Decizia civilă nr. 178/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 178
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: DP Judecător: P. R. M. Grefier: M. L. -M.
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanta S. B. C. S., cu domiciliul procesual ales la CRIHAN, CHENDE, TĂRĂU & BALOG - Societate civilă de avocați, în Z., str. Tudor Vladimirescu, nr. 12, bl. D 53, sc. A, ap. 1, jud. Sălaj, împotriva sentinței civile nr. 1457/20 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru apelanta reclamantă avocat Chende Ciprian, justificat cu împuternicire avocațială (fila 5 dosar), lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta pricină.
Instanța dă cuvântul apărătorului apelantei în susținerea apelului declarat.
Reprezentantul apelantei solicită admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței atacate, în sensul admiterii în totalitate a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă și, pe cale de consecință, obligarea pârâtei la plata sumei de 6727,24 lei, cu titlu de penalități de întârziere în favoarea apelantei.
De asemenea, solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 15,22 lei pentru fiecare zi de întârziere, de la data pronunțării hotărârii de către Judecătoria Zalău, respectiv 20 mai 2013, și până la plata efectivă a debitului principal de 152.000 lei. Cu cheltuieli de judecată.
Referitor la primul capăt de apel, arată reprezentantul apelantei, prin procedura prealabilă i s-a pus în vedere reclamatei să explice modalitatea de calcul a penalităților de întârziere, ceea ce reclamanta a și făcut. Instanța de fond a apreciat că nu a fost foarte clar determinată valoarea penalităților, însă ei au stabilit scadența obligației de plată, și de la scadență au calculat un număr de 442 zile de întârziere, iar conform contractului, penalitățile erau de 0,01 % pe zi de întârziere. Calculând 0,01% din 152.200 lei, rezultă o sumă de 15,22 lei. Înmulțind numărul de zile, 442 x 15,22, rezultă tocmai suma solicitată de 6727,24 lei. Reprezentantul apelantei apreciază că nu era un calcul deosebit de complex, cât timp nu s-a contestat nici scadența, iar penalitățile au fost prevăzute în mod expres în contract.
De asemenea, reprezentantul apelantei apreciază că trebuia admis și capătul de cerere privind penalitățile de întârziere, pentru a opera o dezdăunare completă a reclamantei, cât timp părțile au convenit așa prin contractul inițial.
Referitor la cel de al doilea capăt de cerere, art. 478 alin. 5 Cod procedură civilă prevede posibilitatea de a se acorda de către instanța de apel dobânzi, rate, venituri ajunse la termen și după darea hotărârii primei instanțe, tocmai pentru a acoperi întregul prejudiciu.
Consideră că legiuitorul a dorit să confere un beneficiu reclamantului pentru o dezdăunare totală. Referitor la acest aspect, reprezentantul apelantei solicită obligarea pârâtei la plata sumei 15,22 lei, pe fiecare zi de întârziere, calculată de la data pronunțării hotărârii de către prima instanță, 20 mai, și până la plata efectivă.
Instanța, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 1457/20 mai 2013 a Judecătoriei Z. s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S. B. C. S. împotriva pârâtei S. P.
S. și a fost obligată pârâta la plata sumei de 152.200 lei în favoarea reclamantei. S-a respins cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de
6727,24 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate conform art. 6 pct. 3 din contract, ca nefondată.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 282,6 lei, reprezentând contravaloare parțială chirie autovehicule, conform contractului de închiriere nr. 54/_ .
A fost respinsă cererea reclamantei de obligare a paratei la plata sumei de 72,59 lei penalități de întârziere, calculate conform art. 5 pct. 2 din contractul de închiriere nr. 54/_, ca nefondată.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 7170,5 lei în favoarea reclamantei, reprezentând cheltuieli de judecată parțiale, constând în taxă judiciară de timbru parțială, timbru judiciar, onorariu avocațial parțial.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Între părți s-au desfășurat raporturi contractuale concretizate în contractul de subantrepriza nr. 42, la pct. 5 fiind prevăzute obligațiile părților. La pct. 6 din contract s-a prevăzut că la data încheierii acestuia se plătește un avans de 130.000 lei, valoarea contractului fiind de 280.000 lei +TVA potrivit pct. 3 din contract.
În baza acestui contract, reclamanta a emis factura nr. 0000345/_ pentru suma de 280.000 lei+TVA și s-a stornat avansul plătit 130.000 lei+TVA, pârâtei revenindu-i obligația de a achita suma de 175.161,29 lei+TVA, adică suma totală de 217.200 lei. În data de_ s-a achitat de către S. Napocamin S. pentru S. P. S. suma de 50.000 lei, pe ordinul de plată fiind specificat cv parțial f. 345/_ pl. pt. P., iar în data de_ s-a mai achitat suma de
lei. Prin urmare, pârâta mai are de achitat suma de 152.000 lei (inclusiv TVA).
Conform art. 249 Cod procedura civila, cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afara de cazurile prevăzute anume de lege.
Din întreg probatoriul administrat în cauză nu a rezultat faptul material al efectuării plății sumei de 152.000 lei de către pârâta, astfel că, nedovedindu-se contrariul, instanța, în baza art. 969 vechiul cod civil (aplicabil la data încheierii contractului) a obligat pârâta la plata sumei de 152.000 lei în favoarea reclamantei. În ceea ce privește cererea accesorie de obligare a pârâtei la plata sumei de 6727,24 lei, instanța a respins-o ca nefondata, întrucât, deși reclamantei i s-a pus în vedere să indice modul de calcul al penalităților, răspunsul acesteia nu a fost de natura să poată fi verificat de către instanță. Astfel, aceasta a precizat că a avut în vedere un număr de 442 de zile întârziere la plata facturii nr. 0000345/_, însă nu a precizat momentul de început al intervalului și momentul de sfârșit, respectiv dacă a avut în vedere data scadenței facturii, data primei plăți sau data ultimei plăți.
Întrucât reclamanta nu a respectat prevederile art. 194 lit. c din C. pr. civ, instanța a fost în imposibilitate de a verifica caracterul lichid, întinderea creanței.
După încheierea primului contract, părțile au încheiat un nou contract, de închiriere, la data de_, prin care societatea reclamantă a închiriat societății pârâte autocamioane pe 4 axe, la un preț de 120 Euro/autocamion/zi+TVA, la un program de lucru de 10 ore/zi. În baza acestui contract, reclamanta a emis factura fiscală nr. 0001166 în valoare de 18.835,59 lei, comunicat pârâtei prin poștă cu confirmare de primire. Deși termenul de plată a fost stabilit la 15 zile de la data scadentei, pârâta a făcut o primă plată la data de_ în valoare de 3.553,59 lei, iar la data de_ a făcut o a doua plată în valoare de 15.000 lei, rămânând un rest de plată de 282,26 lei.
Pârâta nu a făcut dovada plății sumei de 282,26 lei, astfel că instanța, în baza art. 1196 noul Cod civil (aplicabil la data încheierii contractului) a obligat-o la plata sumei de 282,26 lei în favoarea reclamantei.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere în cuantum de 72,59 lei, instanța a constatat că reclamanta nu a dat curs solicitării adresate de a depune la dosar modul de calcul astfel cum se prevede în art. 194 lit. c din C. pr. civ., pentru ca instanța să poată verifica caracterul lichid, respectiv întinderea creanței solicitate.
Împotriva hotărârii a formulat apel reclamanta S. B. C. S., solicitând schimbarea în parte a acesteia, în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 6727,24 lei cu titlu de penalități de întârziere și de câte 15,22 lei pe fiecare zi de întârziere, până la plata integrală a sumei de 152.000 lei, arătând în motive următoarele:
Plata accesoriilor în sumă de 6727,24 lei a fost solicitată la prima instanță, însă a fost respins acest capăt de cerere în mod greșit, deoarece plata acestora a fost prevăzută în contract, iar pârâta a întârziat la plată 442 zile.
ul este întemeiat.
Reclamanta S. B. C. S., în calitate de locator proprietar a închiriat pârâtei S. P. S., în calitate de chiriaș, autocamioane pe 4 axe pentru transport, conform contractului de închiriere nr. 54/_, care, în conformitate cu dispozițiile art. 1270 Cod civil, are putere de lege între părțile contractante.
Părțile au încheiat și contractul nr. 42/_ de subantrepriză, prin care
S. B. C. S. s-a obligat să execute lucrări de construcție, iar pârâta, în calitate de antreprenor general, s-a obligat să plătească execuția lucrărilor în termen de 5 zile de la emiterea facturii, în caz de întârziere urmând să plătească penalități de 0,01% pe zi de întârziere.
La acțiunea introductivă s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 6727, 24 lei pentru 442 zile de întârziere, până la data înregistrării acțiunii_ .
Potrivit dispozițiilor art. 1796 Cod civil, locatarul este obligat, printre altele, să plătească chiria în cuantumul și la termenul stabilit prin contract.
Reclamanta a emis factura nr. 0000345/_, iar plata acesteia a înregistrat 442 zile de întârziere, astfel că pârâta urmează să fie obligată la plata sumei de 6727,24 lei, aferentă perioadei de 442 zile și în continuare de 15,22 lei/zi, până la plata integrală a sumei de 152.200 lei.
În temeiul art. 480 Cod procedură civilă, tribunalul urmează să admită apelul și să schimbe sentința civilă nr. 1457/20 mai 2013 a Judecătoriei Z., în sensul precizat mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite apelul declarat de reclamanta S. B. C. S. împotriva sentinței civile nr. 1457/_ a Judecătoriei Z., pe care o schimbă în parte, în sensul că obligă pârâta S. P. S. Căpușu Mare să plătească reclamantei suma de 6727,24 lei, cu titlu de penalități de întârziere pe perioada_ -_ și, în continuare, câte 15,22 lei pentru fiecare zi de întârziere, până la plata integrală a sumei de 152.200 lei.
Obligă pârâta la 281 lei cheltuieli de judecată în apel către reclamantă. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, | Judecător, | Grefier, | |||
DP | P. R. M. | M. | L. | -M. |
Red.DP/_ /Dact.MLM/_ /4 ex./Com. 2 ex./_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Decizia civilă nr. 299/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 386/2013. Pretenții → |
|---|
