Decizia civilă nr. 824/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.824
Ședința publică din data de 13 septembrie 2013
Completul compus din:
P. | : I. | D. | -D., judecător |
: D. | G. | , președinte secție civilă | |
: K. | M. | , președinte instanță | |
: C. | P. | E., grefier |
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul B. A. DE A.
D. R.
, cu sediul în B., str. V. L., nr. 40-40 bis, et. 6, sector 2, împotriva Sentinței civile nr. 198 din 25 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria Jibou, în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei recurentul reclamant a depus răspuns la întâmpinare - fila 27, după care:
Nefiind alte cereri, instanța, în raport cu obiectul cererii și al actelor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 198 din 25 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria Jibou, în dosarul nr._, s-a respins de chemare in judecata a reclamantului
B. Asiguratorilor de A. din R. ,in contradictoriu cu paratul V. U. L.
V., constatând prescrierea dreptului la acțiune.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul B. A. de A. din R., in contradictoriu cu paratul V. U. L. V. a solicitat instanței sa dispună obligarea paratului la plata sumei 4577,1 lei despăgubiri la care sa se calculeze dobândă legala, precum si suma de 205,52 lei, reprezentând TVA care se datorează statului in momentul încasării sumei solicitate.
In fapt se arata ca paratul, in data de_ a provocat din vina sa un accident de circulație in Olanda, in timp ce conducea autovehiculul înmatriculat cu nr._ . Urmare a accidentului au fost avariați parapeții autostrăzii A5 RE.
Costurile reparațiilor au fost suportate de către B. Național de Carte Verde din Olanda, după ce in urma verificărilor s-a stabilit ca autovehiculul implicat nu avea la data accidentului asigurare obligatorie de răspundere civila.
După plata despăgubirilor, biroul olandez a solicitat reclamantului rambursarea sumelor plătite păgubitului, reclamantul conformându-se. Temeiul solicitării biroului olandez îl constituie Directiva 72/166/CEE si Convenția
1
Multilaterale de Garantare. Potrivit convenției de garantare fiecare birou național semnatar acționează in contul tuturor asiguratorilor autorizați sa practice in tara de origine asigurarea RCA. Conform aceluiași document, când un vehicul care staționează in mod obișnuit intr-un anumit stat semnatar al convenției, intra pe teritoriul altui stat semnatar, vehiculul se considera asigurat, chiar daca deținatorul sau utilizatorul nu dețin o polița de asigurare.
Analizând materialul probator, instanța retine ca in data de_ B. Național de Carte Verde din Olanda, a sesizat reclamantul, solicitându-i verificarea autovehiculului cu numărul de înmatriculare_ .
S-a stabilit ca acesta este proprietatea SC Silvagaz SRL, cu sediul in J., str.
A., nr. 3, iar in momentul producerii accidentului pe teritoriul statului olandez era condus de parat. In urma investigațiilor a mai rezultat ca la data accidentului,_, autovehiculul implicat in accident nu avea asigurare obligatorie de raspundere civila.
În aceste condiții, in baza Convenției Multilaterale de Garantare, B. Național de Carte Verde din Olanda a plătit despăgubirile, in vederea reparării parapeților autostrăzii, avariați de parat.
Prima solicitare de plata a B. Național de Carte Verde din Olanda, către reclamant s-a făcut in data de_, pentru suma de 752,36 euro, compusa din 545,36 euro despăgubiri efective si 200 euro onorariu pentru gestionarea cazului de dauna.
Deoarece in urma notificării proprietarului si a paratului, pentru soluționarea cauzei pe cale amiabila, aceștia nu s-au prezentat, in data de_, reclamantul B.
A. de A. din R. a plătit B. Național de Carte Verde din Olanda, suma solicitata, la care se adaugă 10 euro, comision bancar.
Cu privire la acțiunea reclamantului, instanța a constatat ca a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
Potrivit art. 3 din D 167/1958, aplicabil spetei de fata, conform art. 201 din L71/2011, care stabilește ca prescripțiile începute si neîmplinite la data intrării in vigoare a noului Cod civil, rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit, termenul de prescripție in raporturile ce izvorăsc din asigurare este de 2 ani.
Conform art. 1 din D 167 /1956, dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție, daca nu a fost exercitat in termenul prevăzut de lege, in speță de fata 2 ani.
Potrivit art. 7 din D 167/1958, prescripția începe sa curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau de a cere executare silita.
Ori dreptul la acțiune al reclamantului s-a născut imediat ce a făcut plățile solicitate de către B. Național de Carte Verde din Olanda,_, si a doua plata din data de_ .
Conform ștampilei de pe plic, acțiunea a fost pusa la posta in data de_, fiind înregistrată la instanță in data de_ .
Împotriva hotărârii astfel rezumate a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Criticile recurentului vizează, în esență, următoarele:
Instanța de fond a motivat hotărârea pe prevederile art. 3 alin. 2 din Decretul 167/1958 care instituie un termen de prescripție special de 2 ani pentru raporturile ce izvorăsc din asigurare.
2
Prevederea conținută de art. 3 alin. 2 din Decretul 167/1958 nu are incidență în prezenta cauză, deoarece autovehiculul prin intermediul căruia intimatul pârât a provocat accidentul cauzator de prejudicii nu era asigurat pentru RCA/Carte Verde la data producerii accidentului (deci nu există un contract de asigurare).
În concluzie, neexistând un raport asigurător - asigurat, este evident faptul că în acest caz nu are incidență prevederea conținută de art. 3 alin. 2 din Decretul 167/1958 care instituie termenul special de prescripție de 2 ani și pe cale de consecință termenul de prescripție care trebuie luat în considerare este termenul de 3 ani reglementat de art. 3 alin. 1 din actul normativ menționat.
Deliberând asupra recursului de față, tribunalul reține următoarele.
Raportul juridic dintre părți nu izvorăște dintr-un contract de asigurare, astfel că în mod greșit prima instanță a făcut aplicarea art. 3 alin. 2 din Decretul 167/1958, care reglementează termenul de prescripție în raporturile de asigurare ca fiind de doi ani.
Pârâtul nu a avut la data producerii evenimentului generator de prejudicii calitatea de asigurat, obligația de despăgubire a reclamantului decurgând din Acordul Multilateral încheiat între birourile naționale din statele membre ale Spațiului Economic European și a altor state.
Termenul special de prescripție de doi ani se referă exclusiv la raporturile ce derivă din asigurare, or, în cauza de față pârâtul nu a avut calitatea de asigurat iar reclamantul nu a plătit despăgubiri B. ui Național Carte Verde din Olanda în calitate de asigurator ci în temeiul angajamentelor internaționale asumate prin acordul la care mai sus ne-am referit.
Apreciind astfel asupra recursului de față, se constată că în speță termenul general de prescripție este de trei ani, acțiunea dedusă judecății fiind întemeiate de prevederile art. 1669 și următoarele din Codul Civil de la 1864.
Este prezent prin urmare motivul de casare conținut de art. 312 pct. 5 Cod procedură civilă, sens în care se va admite recursul de față și se va casa hotărârea atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe în vederea judecării sale pe fond.
Pentru aceste motive
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Admite recursul declarat de către reclamanta B. A. de A. din
R., împotriva sentinței civile nr. 198 din_ a Judecătoriei J., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe Judecătoria Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.septembrie.2013.
P. | , | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
I. | D. | D. | G. K. | M. | C. P. | E. |
Red.ID/_ /Dact.ECP_ /2 ex./Jud. fond Lar M. D.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 1095/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 263/2013. Pretenții → |
|---|
