Decizia civilă nr. 83/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 83/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător C. -A. C. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelant L. " V. B. " C.
-N., împotriva Sentinței civile nr. 22559/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat B. U. M. PRIN E. U. C., intimat M. C. N., PRIN P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei a răspuns:
reprezentantul intimatei reclamante avocat K. Oszkar în substituirea d- nului avocat Somei L. J.
Lipsă fiind:
intimat Reclamant - B. U. M. PRIN E. U. C., CU S.
A. LA C. A. S. L. J.
apelant Pârât - L. " V. B. " C. -N.
intimat Pârât - M. C. N., PRIN P. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că la data de_ s-a depus la dosar cerere din partea intimatului pârât M. C. -N. prin care se solicită comunicarea motivelor de apel.
La data de_ s-au depus la dosar motivele de apel formulate de apelant.
Instanța constată faptul că apelul este formulat în termen și a fost motivat.
Instanța comunică un exemplar din motivele de apel cu reprezentantul intimatei reclamante.
De asemenea instanța constată faptul că apelanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 1880,7 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, taxă care până la acest moment nu a fost depusă.
Instanța reține cauza pentru a doua strigare în vederea depunerii taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Instanța, după verificarea în sistemul ecris, constată faptul că apelantul nu a depus la dosar taxa judiciară de timbru și timbru judiciar stabilită de instanță.
De asemenea, instanța constată faptul că apelantul nu a formulat cerere de reexaminare sau de ajutor public judiciar, în temeiul art. 20 din Legea 146/1997, sens în care invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr.22559/2012, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta B. U. M. împotriva pârâtului L. " V. B. " C. -
N. obligându-se pârâta la plata sumei de 107.520 lei cu dobânda legală de la data introducerii acțiunii fiind respinsă acțiunea formulată în contradictoriu cu M. C. -N. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
L. " V. B. " C. -N. a ocupat un imobil al reclamantei restituit în natură pentru care nu a plătit chiria stabilită legal. S-a înlăturat apărarea pârâtei privitoare la incidență Legii 84/1995
Împotriva hotărârii sus menționate a declarat apel în termen legal, pârâtul L. " V. B. " C. -N. Gagyi I. solicitând admiterea apelului, modificarea hotărârii .
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării
Analizând excepția nelegalei timbrări a apelului tribunalul în temeiul dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, o va admite, pentru următoarele considerente:
Pentru termenul din_ apelantul a fost citat cu mențiunea de a timbra apelul cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 1880.7 lei și 5 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, fără a se conforma dispoziției instanței.
Asupra excepției tribunalul reține că potrivit dispozițiilor art.20 alin. și 2 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară nu a fost achitată în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată în cuantumul legal.
În fine, alin.3 al aceluiași articol prevede că neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Apelantul a fost încunoștințat prin citație de obligația achitării taxei de timbru pusă în sarcina sa, procedura de citare fiind îndeplinită legal (f.4)
Apelantul nu a formulat o cerere de ajutor public judiciar în condițiile OUG 51/2008 și nici cerere de reexaminare a modului de determinare a taxei de timbru în condițiile art. 18 din Legea 146/1996.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul apreciază că excepția este întemeiată astfel că în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va admite excepția netimbrării apelului.
În temeiul art.296 Cod de procedură civilă raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va anula ca
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția netimbrăii.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de L. Teoretic V. B. ,
împotriva Sentinței civile nr. 22559 pronunțată la data de_ în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o păstrează în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2013.
Președinte,
D. T.
Judecător,
C. -A. C.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./MIR/CȘ_ /5 ex.
D.T. 21 Februarie 2013
| ← Sentința civilă nr. 390/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 195/2013. Pretenții → |
|---|
