Decizia civilă nr. 861/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
ROMANIA TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr.861
Ședința publică din 17 septembrie 2013 Completul constituit din:
Președinte: C. N. C., judecător Judecător: DP, vicepreședinte tribunal Judecător: H. I. - D.
Grefier: H. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta C. C., domiciliată în P., str. E., nr. 57, jud. Argeș, împotriva Sentinței civile nr. 1047 din_ pronunțată de Judecătoria Zalău, în dosarul nr._, având ca obiect plângere contravențională OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pricina se află la al doilea termen de judecată.
Se depun la dosar, prin serviciul registratură al instanței de către recurenta petentă C. C., Concluzii scrise, de la filele 14- 17.
T.
Prin sentința civilă nr. 1047 din_ a judecătoriei Z., s-a respins ca nefondată plângerea contravențională formulată de petenta C. C. în contradictoriu cu intimatul I. de P. J. S., împotriva procesului verbal de contravenție seria CP nr.3248026 din data de_ .
În motivarea sentinței se arată că instanța concluzionează ca fiind temeinic procesul verbal atacat, petenta nefăcând dovada contrarie faptelor dovedite prin planșele fotografice, reprezentând suportul operațiunii video-radar.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petenta C. C., solicitând instanței admiterea acestuia, motivat de faptul că hotărârea instanței de fond nu cuprinde motivele de fapt și de drept pe care se sprijină.
Recursul petentei C. C., nu este fondat pentru motivele care succed:
În mod corect și legal instanța de fond a respins ca nefondată plângerea contravențională a petentei C. C. împotriva intimatului I. de P. J.
S. pentru anularea procesului verbal de contravenției seria C.P., nr. 3248026 din_ .
Pentru a se pronunța în acest sens, prima instanță a reținut că fotografiile obținute printr-un mijloc tehnic certificat potrivit legii constituie proba indubitabilă cu privire la viteza autovehiculului condus de petentă.
1
Instanța reține că procesul verbal de contravenție contestat este legal și temeinic, fiind respectate cerințele impuse de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001, existând dovada săvârșirii faptei contravenționale de către petentă.
Petenta C. C. a fost sancționată cu o amendă contravențională în sumă de 1400 lei și 20 de puncte de amendă pentru săvârșirea faptei contravenționale de depășire a limitei legale de viteză de 50 km/h în localitatea Sînmihaiu Almașului prin aceea că a fost înregistrată de aparatul radar cu viteza de
120 km/h, contravenție sancționată de art. 102, alin. 3, lit. e din O.U.G. nr. 195/2002.
Din analiza planșelor foto și a video CD-ului depus de către intimatul I. de P. J. S. la dosarul de fond (f. 31-33), rezultă cu certitudine că viteza autovehiculului condus de către petentă a fost de 120 km/h în momentul în care a fost surprins de către aparatul radar.
Susținerile petentei C. C., făcute în motivarea recursului potrivit cărora a circulat cu o viteză sub 100 km/h în momentul înregistrării de către echipajul de poliție rutieră din cadrul intimatului, sunt nefondate, raportat la faptul că acest aspect este contrazis de o probă tehnică obținută cu un mijloc certificat și atestat conform legii.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța, în baza dispozițiilor stipulate de art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să respingă ca nefondat recursul petentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta C. C. împotriva Sentinței civile nr. 1047 din_ a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din | _ | . | |
Președinte, Judecător, | Judecător, | Grefier, | |
C. N. C. DP H. I. | - D. | H. V. |
Red. C.N.C./_
Dact.H.V./_ Ex.2
Jud. fond: C. R. C.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 537/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 408/2013. Plângere contravențională → |
|---|
