Decizia civilă nr. 879/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
ROMANIA TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr. 879
Ședința publică din 17 septembrie 2013 Completul constituit din:
Președinte: C. N. C., judecător Judecător: DP, vicepreședinte tribunal Judecător: H. I. - D.
Grefier: H. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul S. G., domiciliat în
Z., b-dul M. Viteazu, nr. 26, bl. B 120, Sc. A, ap. 13, județul S., împotriva Sentinței civile nr. 863 din_, pronunțată de Judecătoria Zalău, în dos. nr. _
, având ca obiect, plângere contravențională OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată, recursul este motivat și semnat, iar potrivit disp. art. 15 lit. i din Legea 146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Verificând potrivit dispozițiilor art. 1591Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză.
În baza înscrisurilor existente la dosar, reținând și poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei și în lipsă, conf. art. 242 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă nr. 863 din_ a Judecătoriei Z. s-a respins ca nefondată plângerea contravențională formulată de petentul S. G., împotriva procesului-verbal seria CP nr. 2523147 încheiat la_ de agentul constatator Bălăjel S. din cadrul S.R. - I.P.J. S., organ constatator intimat.
În motivarea sentinței se arată că petentul se face vinovat, de săvârșirea faptei de nerespectare a semnificației culorii roșii a semaforului, faptă prevăzută și sancționată de art. 100 alin.3 lit. d) din O.U.G. 195/2002.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul S. G., solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale și anulării procesului verbal de contravenție.
Recursul petentului S. G. nu este fondat pentru motivele care succed:
În mod corect și legal instanța de fond a respins ca nefondată plângerea contravențională a petentului S. G. împotriva intimatului I.P.J. S. pentru anularea procesului verbal de contravenție seria CP, nr. 2523147 din_ emis de intimat.
1
Pentru a se pronunța în acest sens, prima instanță a reținut că fapta este probată printr-un mijloc tehnic, omologat și certificat potrivit legii. Fixarea înregistrării electronice s-a făcut prin fotografii depuse la dosar. De asemenea, a fost depus suportul electronic pe care s-a realizat înregistrarea.
Petentul S. G. a fost sancționat cu o amendă contravențională în cuantum de 280 lei pentru nerespectarea culorii roșii a semaforului electric, faptă prevezută de art. 100, alin. 3 lit. d din O.U.G. nr. 195/2002.
Instanța reține că fapta contravențională de nerespectare a culorii roșii a semaforului electric comisă de către petentul S. G. este dovedită prin înregistrarea electronică dublată de planșele foto depuse de către intimat la dosarul de fond (f. 17-20), neexistând nici o îndoială în privința vinovăției acestuia.
Petentul nu și-a motivat recursul în scris și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată spre a susține oral recursul la plângerea contravențională, pentru ca acesta să poată fi analizat de către instanță prin prisma motivelor de recurs.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța, în baza dispozițiilor stipulate de art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să respingă ca nefondat recursul petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul S. G. , împotriva Sentinței civile nr. 863 din_ a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din _ | . | |
Președinte, Judecător, | Judecător, | Grefier, |
C. N. C. DP H. I. - D. | H. V. |
Red. C.N.C./ _
Dact.H.V./_ Ex. 2
Jud. fond: P. C. Rareș
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 493/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 503/2013. Plângere contravențională → |
|---|
