Decizia civilă nr. 920/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 920
Ședința publică din data de 24 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: K. M., președinte Tribunal Judecător: L. M.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Grefier: M. L. -M.
S-a luat în examinare recursul declarat de intimatul I. | de P. | J. | |
S. | , cu sediul în localitatea Z., str. Tudor Vladimirescu, nr. | 14, jud. S. | , |
împotriva sentinței civile nr. 457/_ pronunțată de J. Șimleu Silvaniei în dosar nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și competența potrivit dispozițiilor art. 1591 Cod procedură
civilă, instanța constată că este competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal învestită.
Instanța, în raport cu obiectul cererii și având în vedere actele existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 457/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei a fost admisă plângerea petentului C. I. și s-a dispus anularea procesului- verbal de contravenție nr. 2324639/_, încheiat de Poliția Șimleu Silvaniei, prin care petentul a fost sancționat cu amendă în sumă de 630 lei + suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, pentru săvârșirea contravenției sancționate de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002, reținându-se în sarcina acestuia că în data de_ a condus auto cu nr. de înmatriculare_ prin localitatea Șimleu
1
Silvaniei, str. Independenței, fiind înregistrat de aparatul radar montat pe auto_ circulând cu viteza de 102 km/h.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că:
Din planșele foto depuse la dosar, coroborate cu copia înregistrării video efectuată cu aparatul radar, rezultă că viteza autovehiculului țintă (T), condusă de către petent, cu număr de înmatriculare_, a fost de 43 km/ora.
Probele prezentate de către intimat nu sunt relevante.
Împotriva acestei sentințe intimatul I. de P. J. S. a declarat recurs, considerând soluția primei instanțe ca fiind nelegală și netemeinică întrucât, din interpretarea sistematică a prevederilor art. 3.5.1 din Norma de Metrologie Legală, NML - 021 - 05/_, rezultă că este suficient ca numărul de înmatriculare al autovehiculului în legătură cu care se efectuează măsurătorile să fie evidențiat într-o singură fonogramă, atâta timp cât, din examinarea prin coroborare a tuturor acestora (și care surprind autovehiculul respectiv secvențial, la interval de doar câteva secunde), se poate concluziona că este vorba de unul și același autovehicul.
Recursul este nefondat pentru următoarele:
Procesul-verbal legal întocmit trebuie să convingă instanța prin probe în privința vinovăției persoanei sancționate prin acesta.
Procesul-verbal din litigiu se bazează ca probe pe două planșe foto și o înregistrare video.
Din una din planșele foto nu rezultă numărul de înmatriculare al mașinii surprinse, iar a doua planșă foto, pe care este vizibil numărul de înmatriculare, surprinde în paralel două autoturisme, iar conform art. 4.4 din Norma de Metrologie Legală, NML - 021 - 05/_ nu pot constitui probe pentru aplicarea legislației rutiere dacă în momentul măsurării, în raza de măsurare a aparatului se deplasează simultan mai multe autovehicule.
În același timp, pe înregistrarea video depusă la dosar, nu se poate vedea numărul de înmatriculare al mașinii surprinse că ar fi circulat cu viteza peste limita legală admisă de lege.
Aceste considerente fac astfel ca hotărârea primei instanțe să fie legală și temeinică, iar recursul apare nefondat, urmând a fi respins.
Pentru aceste motive
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul I. de P. J.
S. împotriva sentinței civile nr. 457/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei. Irevocabilă.
2
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||||
K. | M. | L. | M. D. | G. | M. | L. | -M. |
Red. KM/_ | /Dact.MLM/_ | /2 ex. |
Jud. fond: C. | A. S. |
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 278/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 598/2013. Plângere contravențională → |
|---|
