Decizia civilă nr. 922/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 922
Ședința publică din data de 24 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: K. M., președinte Tribunal Judecător: L. M.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Grefier: M. L. -M.
S-a luat în examinare recursul formulat de intimatul I. de P. J.
S.
, cu sediul în Z., str. T. V., nr. 14, jud. S., împotriva sentinței civile nr. 391/_ pronunțată de Judecătoria Jibou în dosar nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că intimatul petent S. V. a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare.
Instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 1591Cod procedură civilă, este
competentă să judece prezenta cauză.
Instanța, în raport cu obiectul cererii și având în vedere actele existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr. 391 din 9 mai 2013, Judecătoria Jibou a admis plângerea contravențională formulata de petentul S. V. în contradictoriu cu intimatul I. de P. al Județului S., și, în consecință, a anulat procesul- verbal seria PA nr. 0692297 din_ .
În motivarea hotărârii, prima instanță a reținut că, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției seria PA nr. 0692297 din_, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în valoare de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată.
1
Pentru a face aplicarea acestor dispoziții legale, agentul constatator a reținut că, în data de 21 ianuarie 2013, petentul, aflându-se în localitatea V., nr. 4, comuna Cristolț, a adresat injurii și a amenințat-o cu acte de violență pe Demeter Ana.
Mai mult, din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor Demeter Ana, Demeter Irina și P. Sandu Vasile, rezultă că la data de 21 ianuarie 2013, martora Demeter Ana s-a deplasat împreună cu sora sa, martora Demeter Irina, la locuința petentului din localitatea Var, pentru a o ajuta pe aceasta din urmă să-și împacheteze și să se mute din locuința petentului cu care avea relații de concubinaj. La un moment dat, martorei Demeter Irina i s-a făcut rău și a fost nevoită să iasă afară, iar martora Demeter Ana a rămas singură în locuință cu petentul, acesta fiind și momentul în care petentul i-ar fi adresat acesteia injurii și ar fi amenințat-o pe aceasta din urmă cu acte de violență.
Prin urmare, din ansamblul probator administrat în cauză rezultă că petentul nu a săvârșit presupusa fapta reținută în sarcina sa (declarațiile celor două martore fiind, totodata, contradictorii) în loc public, așa cum este definit de dispozițiile art. 152 din Codul penal.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs I. de P. J.
S., solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței primei instanțe în sensul respingerii plângerii contravenționale formulate și a menținerii procesului-verbal de contravenție ca fiind legal și temeinic.
În motivul de recurs invocat, I. de P. J. S. consideră greșită hotărârea primei instanțe întrucât potrivit jurisprudenței, prin faptă săvârșită în "loc public"; se înțelege și fapta comisă în loc neaccesibil publicului, însă cu intenția ca fapta să fie auzită sau văzută, și dacă acest rezultat s-a produs de două sau mai multe persoane, precum și cu mijloace cu privire la care făptuitorul și-a dat seama că ar putea ajunge la cunoștința publicului.
Pe de altă parte, din actele depuse la dosarul cauzei (declarațiile martorilor Demeter Irina, P. Sandu Vasile) rezultă săvârșirea faptelor de către petent.
Recursul I. de P. J. S. nu este întemeiat.
Prin procesul-verbal de contravenție încheiat la data de_, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată.
S-a reținut că, în data de 21 ianuarie 2013, petentul, aflându-se în localitatea
V., nr. 4, comuna Cristolț, a adresat injurii și a amenințat-o cu acte de violență pe intimata Demeter Ana (f. 5 - dosar fond).
În cazul în speță, din examinarea probelor administrate, rezultă că petentul S.
V. nu a săvârșit contravenția săvârșită în sarcina sa în loc public, așa cum este definit de art. 152 cod penal.
2
Astfel, din declarațiile martorilor Demeter Ana, Demeter Irina și P. Sandu Vasile, rezultă că în data de 21 ianuarie 2013, martora Demeter Ana împreună cu sora sa, martora Demeter Irina, s-au deplasat la locuința petentului din localitatea Var, pentru a o ajuta pe Demeter Irina să-și împacheteze lucrurile și să se mute din locuința petentului, cu care trăia în relații de concubinaj. La un moment dat, martorei Demeter Irina i s-a făcut rău și a fost nevoită să iasă afară, iar martora Demeter Ana a rămas singură în locuință cu petentul, care i-a adresat acesteia injurii și ar fi amenințat-o cu acte de violență (f. 23-24. 27 dosar fond).
Deci nu sunt îndeplinite condițiile pentru ca fapta contravențională să fie considerată ca fiind săvârșită în public, conform art. 152 din Codul Penal.
Prin urmare, în mod justificat s-a admis plângerea și s-a anulat procesul verbal de contravenție încheiat la data de_ de I. de P. J. S. .
În consecință, în baza art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de I. de P. J. S. împotriva sentinței civile nr. 391/_ a Judecătoriei Jibou.
Pentru aceste motive
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de I. de P. J. S. împotriva sentinței civile nr. 391/_ a Judecătoriei Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||||
K. | M. | L. | M. D. | G. | M. | L. | -M. |
Red. DG/_ | /Dact.MLM/_ | /2 ex. |
Jud. fond. C. | I. |
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 222/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 1187/2013. Plângere contravențională → |
|---|
