Decizia civilă nr. 93/2013. Prestație tabulară
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 93/R/2013
Ședința publică din 31 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA-SS JUDECĂTOR: D. T.
JUDECĂTOR: E. L. GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul R. G. împotriva Deciziei civile nr. 446/R/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, privind și pe intimat R. T., având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la termenul de judecată din data de 23 noiembrie 2011, prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ. pentru lipsa nejustificată a părților.
În baza referatului întocmit de grefier șef Secția Civilă la data de_, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol.
Astfel, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C.pr.civ. instanța invocă și pune în discuție excepția perimării și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 446/R/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj,
a fost respins ca nefondat recursul declarat de R. G. împotriva Sentinței civile nr. 5541 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Turda, pe care a menținut-o în totul; a fost obligat recurentul să plătească intimatului R. T. suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul R.
G., solicitând admiterea cererii de revizuire
și schimbarea în tot a deciziei atacate, în sensul admiterii recursului așa cum a fost formulat, admiterea acțiunii, cu consecința împărțirii terenului moștenit de la proprietara Racovițan Ana să se facă în cotă de 1/2 din suprafața de teren de 1234 mp. (f. 2).
În motivele cererii revizuentul a arătat că potrivit memoriului justificativ întocmit de S.C. Arcada Grup S.R.L., obiectul acestui dosar îl constituie predarea masei succesorale a numitei Racovițan Ana, compusă din imobilul înscris în CF nr. 565 U., nr. top. 184, casă și curte, pe seama pârâtului R. G. și a reclamantului R. T., în cota de 1/2 parte, ambii cu titlu de drept moștenire, respectiv sistarea stării de indiviziune asupra imobilului - teren în suprafață de 1234 mp.
Urmare a dezbaterii succesiunii după defuncta Racovițan Ana, imobilul înscris în CF nr. 50144 Viișoara, nr. top. 184, a devenit proprietate a pe cote
1
părți a revizuentului și a intimatului R. T., respectiv 1/2 parte din suprafața de 1234 mp.
La data de_, după efectuarea măsurătorilor și întocmirea documentației tehnice, părțile au încheiat o convenție de partaj asupra masei succesorale (asupra terenului), prin care părțile au stabilit de comun acord ca terenul să fie împărțit în două părți egale, respectiv fiecare lot să fie de 617 mp.
Revizuientul arată că nu i-a fost comunicată documentația întocmită de SC Arcada Grup SRL, aflată la dosar, conform convenției încheiate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 322 și următoarele Cod procedură civilă.
La data de 23 noiembrie 2011, Tribunalul a dispus
suspendarea soluționării cererii de revizuire în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., față de lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere că de la data suspendării soluționării cererii de revizuire, respectiv, 23 noiembrie 2011 și până în prezent, pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească vreun act de procedură, la termenul de judecată din data de 31 ianuarie 2013, Tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C.pr.civ.
Asupra excepției perimării, Tribunalul reține că potrivit art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, Tribunalul va admite excepția și în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 Cod de procedură civilă, va constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuientul R. G. împotriva Deciziei civile nr. 446/R/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția perimării, invocată de către instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuientul R. G. împotriva Deciziei civile nr. 446/R/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, pe care o păstrează în întregime.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, ANA-SS | JUDECĂTOR, D. T. | JUDECĂTOR, E. L. |
GREFIER, G. -C. Ț. |
Red. /Tehnored. L.E./ Dact C.H.
2ex./13 februarie 2013
Jud. recurs D. T., Ana-SS, Floirina D. da B. - Tribunalul Cluj Jud. fond Ana Aldea - Judecătoria Turda
2
| ← Încheierea civilă nr. 282/2013. Prestație tabulară | Decizia civilă nr. 539/2013. Prestație tabulară → |
|---|
