Decizia civilă nr. 93/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 93/R
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din: Președinte: Ț. D. Judecător: P. M. B. Judecător: P. G. G.
G. ier: O. V.
Pe rol este soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul P. Bruno, cu domiciliul în S. (T. ), Via A., nr. 20, Italia și cu domiciliul procesual ales la Av. Bogea D. Flavius din T., str. L. Blaga, nr. 1, et. 1, ap. 1, jud. Timiș împotriva deciziei civile nr. 389/R din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa contesta- torului P. B. precum și a intimatei V. T. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de_ cerere din partea intimatei V. terezia prin care solicită judecarea cauzei în lipsă. De asemenea s-a atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 389/R/_ .
Având în vedere decizia civilă nr. 67/R/2012 pronunțată la data de 29 octombrie 2012 în dosarul nr._ a Curții de Apel C., tribunalul din oficiu invocă excepția lipsei de interes a prezentei contestatorului în promovarea prezentului litigiu și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
T.
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, contestatorul P. B. a solicitat anularea deciziei civile nr. 389/R din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, în temeiul dispozițiilor art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii a invocat excepția necompetenței jurisdicționale a instanțelor române cu privire la judecarea dosarului, excepție ce poate fi invocată în orice fază a pricinii.
Instanța competentă să judece litigiul este T. din T., conform Regulamentului CE nr. 2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003.
Față de împrejurarea că prin Decizia civilă nr. 67/RR din 29 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ s-a admis cererea de revizuire declarată de revizuentul P. B. împotriva deciziei civile nr. 389 din_ a T. ui M. pronunțată în dosarul nr._, decizie care a fost anulată, tribunalul din oficiu a pus în discuție excepția lipsei de interes a contestatorului în promovarea prezentului litigiu.
Cu privire la excepție se rețin următoarele:
Interesul este folosul practic invocat de cel care a pus în mișcare acțiunea civilă. Cerințele pe care trebuie să le îndeplinească interesul sunt: să fie legitim, să fie născut și actual și să fie personal și direct.
Aceste condiții nu sunt îndeplinite raportat la împrejurarea că prin Decizia civilă nr. 67/2012 Curtea de Apel C. a anulat decizia 389/2012 a T. ui M., decizie care face obiectul contestației în anulare din prezentul dosar.
Pe cale de consecință, excepția lipsei de interes fiind o excepție de fond, absolută și peremptorie, urmează a se admite această excepție și a se respinge acțiunea ca lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
ADMITE excepția lipsei de interes a contestatorului în promovarea acțiunii, excepție invocată din oficiu de către instanță, și în consecință:
RESPINGE contestația în anulare formulată de contestatorul P.
B. cu domiciliul procesual ales la av. Bogea D. -Flaviu, T. str. L. Blaga nr. 1, et. 1, ap. 1, jud. Timiș împotriva Deciziei civile nr. 389/R din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 2O februarie 2013.
Președinte | Judecători | G. ier | ||||
Ț. | D., P. M. | B. | , P. G. | G. O. | V. |
Red. P.G.G./_
T.Red. O.V./_ /2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 148/2013. Ordonanta presedintiala | Sentința civilă nr. 38/4. Ordonanta presedintiala → |
|---|
