Decizia civilă nr. 942/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date - 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.942/2013
Ședința publică din 30 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: H. I. D., judecător
C. N. C., judecător
C. Daiela, judecător
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul A. V., domiciliat în localitatea P., nr.156, jud.S., împotriva sentinței civile nr.291 din 22 februarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, având ca obiect plângere contravențională - OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art.15 lit. i) din Legea nr.146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591 Cod
procedură civilă,
se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității recursului, reținând cauza în
pronunțare asupra excepției invocate.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr.291 din 22 februarie 2013 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei s-a respins ca neîntemeiată plângerea petentului A. V., împotriva procesului verbal de contravenție seria CP nr.1066755 încheiat la data de_ de Poliția Simleu Silvaniei.
În motivarea sentinței se arată că din Raportul de control tehnic efectuat în trafic la data de 15 mai 2012 cu privire la autoturismul cu număr de înmatriculare_ se retine ca acesta avea mai multe defecțiuni: joc capete bara si rulmenți roti axa I, coloana de evacuare fixata defectuos, frână staționare ineficienta, anvelope axa I deteriorate.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul A. V., solicitând instanței admiterea acestuia, motivat de faptul că autoturismul pe care îl conducea în momentul controlului nu îi aparține.
Recursul petentului A. V. este tardiv pentru motivele care succed :
Potrivit dispozițiilor stipulate de art.301 Cod procedură civilă, termenul, de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
1
Instanța reține că acest termen de 15 zile pentru înregistrarea recursului a fost depășit de petentul A. V., dat fiind faptul că hotărârea instanței de fond i- a fost comunicată acestuia la data de 24 aprilie 2013, după cum rezultă din dovada de comunicare (f.26 dosar fond), iar recursul a fost înregistrat la data de 13 iunie 2013 (f.2).
În aceste circumstanțe, recursul petentului A. V. apare ca fiind tardiv, urmând a fi respins în consecință de către instanță.
Față de cele ce preced, urmează ca, instanța să respingă ca tardiv recursul reclamantului.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de petentul A. V. împotriva sentinței civile nr.291 din 28 februarie 2013 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||
H. I. D. | C. N. | C. C. | D. | V. V. |
Red.CNC/_
Dact.VV/_ /2ex. Jud.fond: C. S.
2
| ← Decizia civilă nr. 982/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 827/2013. Plângere contravențională → |
|---|
