Decizia civilă nr. 958/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date - 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.958
Ședința publică din 30 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: H. I. D., judecător
C. N. C., judecător
C. Daiela, judecător
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta S. T. B. S. O., cu sediul procesual ales în O., str. T. Vladimirescu, nr.17, ap.14, jud.Bihor, împotriva sentinței civile nr.386 din 9 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Jibou în dosar nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art.15 lit. i) din Legea nr.146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, recursul este motivat și semnat, iar recurentul-petent a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591Cod
procedură civilă,
se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Instanța raportat la obiectul cererii și al actelor existente la dosar reține cauza
în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr.386 din 9 mai 2013 a Judecătoriei Jibou s-a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de SC T. B. SRL, în contradictoriu cu intimatul A. N. A. R. - A. B. de A. S.
T. .
S-a menținut procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției seria ANAR nr. 0004947, încheiat la data de 14 decembrie 2012 ca fiind legal și temeinic întocmit.
În motivarea sentinței se arată că agregatele minerale extrase fără drept intră în circuitul comercial aducându-i petentei câștiguri ilicite, fără plata taxelor și impozitelor prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petenta SC T. B. SRL Ip, solicitând instanței în principal admiterea acestuia, casarea sentinței civile nr.386/2013 și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar admiterea
1
recursului, în sensul modificării în tot a sentinței atacate și a se anula procesul verbal nr.0004947/14 decembrie 2012 ca netemeinic și nelegal.
În motivarea recursului se arată că intimata nu a făcut dovada faptului că utilajele amintite în procesul - verbal ar aparține petentei, respectiv a faptului că persoanele care lucrau cu acestea ar fi angajați ai societății SC T. B. SRL Ip.
Recursul petentei SC T. B. SRL Ip nu este întemeiat pentru motivele care succed :
În mod corect și legal instanța de fond a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională a petentei SC T. B. SRL Ip împotriva intimatului A. N.
A. R. - A. B. de A. S. T. și s-a menținut procesul verbal de contravenție seria ANAR nr.0004947 din 14 decembrie 2012 întocmit de intimat ca fiind legal și temeinic.
Pentru a se pronunța în acest sens, prima instanță a reținut și atitudinea petentei din timpul procesului contravențional care, deși a negat comiterea faptei, nu a învederat nici un motiv de nelegalitate și netemeinicie și nu a propus nicio probă care să-i susțină poziția procesuală.
Instanța reține că procesul verbal de contravenție contestat a fost încheiat în mod temeinic și legal, fiind respectate cerințele impuse de art.16 și 17 din O.G. nr.2/2001 și nu există motive de nulitate absolută care să poată fi invocate din oficiu de către instanță.
Petenta SC T. B. SRL Ip a fost sancționată cu o amendă contravențională în sumă de 75.000 lei de către intimata A. B. de A. S. T. prin procesul verbal de contravenție seria ANAR nr.0004947 din 14 decembrie 2012 deoarece a efectuat lucrări de extragere a agregatelor minerale de balastieră din răul S., fără a deține acte de reglementare în domeniul apelor, faptă contravențională prevăzută de art.87, alin.5 din Legea apelor nr.107/1996.
Atât în fața instanței de fond, cât și a celei de recurs petenta s-a mulțumit să își afirme nevinovăția și să nege comiterea faptei pentru care a fost sancționată contravențional, însă nu a propus în acest sens administrarea nici a unui mijloc legal de probă care să dovedească instanței că excavarea cantității de 383,56 mc agregate minerale nu a fost realizată din albia răului S. de către petentă, sau că dimpotrivă petenta este cea care a extras această cantitate de agregate minerale în mod legal, deținând autorizația de gospodărire a apelor.
Simplele afirmații făcute de către petentă în motivarea recursului cărora nu ea este cea care a comis contravenția reținută în sarcina sa în procesul verbal atacat, fără ca aceste afirmații să fie dublate de probe, nu sunt de natură a forma convingerea instanței că petenta nu a săvârșit fapta contravențională pentru care a fost sancționată.
Contrar celor reținute de către petentă în motivarea recursului, potrivit cărora i-a fost încălcat principiul dreptului la apărare prin faptul că nu i-au fost comunicate înscrisurile depuse de către intimată la filele 23-29 din dosarul de fond, aceasta avea posibilitatea să studieze la dosarul cauzei respectivele înscrisuri, astfel că dreptul la apărare al petentei nu a fost limitat.
În aceste circumstanțe, recursul petentei apare ca nefondat, urmând a fi respins în consecință de către instanță.
2
Față de cele ce preced, urmează ca instanța în baza dispozițiilor stipulate de art.312, alin.1 Cod procedură civilă vechi, să respingă ca nefondat recursul declarat de petenta S. T. B. S. Ip împotriva sentinței civile nr. 386 din 9 mai 2013 a Judecătoriei Jibou.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta S. T. B. S. Ip împotriva sentinței civile nr.386 din 9 mai 2013 a Judecătoriei Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
H. I. D. C. N. C. C. D. V. V.
În concediu de odihnă Semnează președinte instanță
Red.CNC/_
Dact.VV/_ /2ex. Jud.fond: M. C.
3
| ← Decizia civilă nr. 121/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 622/2013. Pretenții → |
|---|
