Decizia civilă nr. 965/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVIL
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 965/2013 Ședința publică din 01 Octombrie 2013 Completul compus din:
Președinte: D. G., președinte secție civilă
Judecător: K. M., președinte Tribunal Judecător: I. D. -D.
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare recursul formulat de către contestatoarea S.C. S.
S. - Z. , cu sediul în Z., str. C., nr. 32, bl. V2, sc. A, et.2, ap. 9, cam. 2, județul Sălaj cu domiciliul procesual ales în Z., str. Tudor V., nr. 17, Bl. Lira, parter Județul Sălaj - Cabinet Ind. av. P. Mircea, împotriva sentinței civile nr. 413 din_ pronunțată de J. Șimleu Silvaniei în dosar nr. _
, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentantul intimatei M. M. - avocat Negru M. Liviu - fără delegație depusă la dosar și reprezentanta recurentei avocat P. Mircea cu delegație depusă la dosar fila 19 lipsă fiind intimata M. M. și biroul executorilor judecătorești.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 187 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentanții părților arată că nu au alte cereri.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat. Reprezentantul recurentei, consideră sentința civilă ca nelegală, netemeinică,
arătând că în baza contestației și a procesului verbal au fost somați să plătească 30 kg cereale/ha potrivit contractului de arendă, dar în contract nu este menționată cantitatea de cereale și denumirea acestora. Prin procesul verbal executorul a menționat ca prețul grâului ar fi prețul pieții, în ce privește modalitatea de stabilire a prețului grâului este una greșită, trebuia să se atașeze cotațiile bursiere și literatura de specialitate în care se aduce și se constată prețul kilogramului de grâu. Reprezentantul recurentei arată că a depus adresă la Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș - Activitatea de Metrologie și Administrația Venitului Statului, care nu este o unitate obișnuită este ca și Imprimeria Națională a Ministerului de Finanțe - aceasta este organismul care face referire la prețurile medii și nicidecum la cele mai mic, iar din cuprinsul acestei adrese rezultă că prețul grâului boabe de
0,8lei/kg - ca fiind prețul mediu. Prin contractul de arendă s-a stabilit să asigure o anumită cantitate de cereale, suma care a fost stabilită de către executorul judecătoresc nu rezultă de nicăieri din dosar, iar singurul preț corect este cel indicat în adresă, în concluzie se solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei reclamante, solicită respingerea recursului, arătând că prin contestația la executare s-a cerut anularea contractului de arendă, că s-a discutat pe fond de prețul de grâu este altceva. La dosarul cauzei sunt probe depuse de pe internet, pentru prețul unui kg de grâu la 1,2 la 1,5 lei / kg, prețul maxim fiind 1,8lei /kg grâu, instanța trebuie să se limiteze la cadrul procesual cu care a fost investită.
La întrebarea instanței cum înțeleg să se facă executarea - reprezentantul recurentei arată că executarea să se facă în natură, nu bani, au spus în fața instanței de fond..
Reprezentantul intimatei arată că despre aceasta nu știe nimic dar acum la această oră intimata dorește banii.
La întrebarea instanței pentru ce perioadă, pentru anul 2007-2008?, reprezentantul recurentei arată că din somație rezultă exact.
Instanța în raport cu obiectul cererii, a actelor depuse la dosar, reține cauza în pronunțare.
Asupra recursului declarat.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 413 din 28 martie 2013 J. Șimleu Silvaniei a respins ca neîntemeiată contestația la executare silită formulată de contestatoarea SC SS Z., împotriva intimaților M. M., B. E. J. A. Oszoczki. - Ț. și s-a respins cererea de suspendarea executării silite.
În motivarea hotărârii, prima instanță a reținut că împotriva contestatoarei a fost începuta executarea silita in dosarul nr.62/E/2012 al BEJ pentru suma de 20.345,65 lei reprezentând debit si cheltuieli de executare silita, fiind comunicata debitoarei somația din 13 august 2012.
Somația a fost înmânata in localitatea Măeriste nr. 310, la data de 22 august 2012 administratorului contestatoarei, Di Grigoli Francesco, acesta semnând de primire, astfel ca nu i s-a cauzat nici o vătămare.
Anterior debitoarea a fost somata sa predea creditoarei bunurile mobile - produsele agricole pe anii 2007 si 2008 sau echivalentul in bani la prețul pieții si suma de 3010,15 lei reprezentând cheltuieli de executare silita, in baza titlului executoriu contractul de arendare nr. 200/2006, dar nu si-a îndeplinit obligația.
Conform contractului de arenda încheiat intre părți, capitolul 5, rezulta ca intimata a optat pentru cantitatea de produse de 300 kg in anul 2007 si 400 kg in următorii ani, lăsând arendașul sa opteze pentru felul produselor cultivate.
Contestatoarea a susținut că prețul grâului era de 0,80 lei/kg, iar intimata, de 1,35-1,38 lei/kg, executorul judecătoresc calculând debitul la valoarea de 1,30 lei/kg.
Împotriva sentinței susmenționate a declarat recurs contestatoarea S.C. S.
S. Z. solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe în
sensul admiterii contestației la executare și anularea formelor de executare silită îndeplinite în dosarul execuțional nr. 62/E/2010, cu cheltuieli de judecată.
În motivul de recurs contestatoarea arată că prin somația emisă la data de_ de BEJA Oszoczki - Ț. în dosarul execuțional nr. 62/E/2010și în baza procesului verbal de constatare emis de același BEJ a fost somată să achite suma de 20.345,65 lei din care 17.345,65 lei reprezentând valoarea produselor, iar restul dobânda legală și cheltuieli de executare. Se mai arată că este eronată stabilirea prețului la cel din revistele de specialitate și cotații bursiere și nu prin raportare la bursa oficială, iar prețul produselor agricole pe anul 2012 este de 680 lei/to, respectiv 0,68 lei/kg, la grâu furajer este de 640/to și 0,64 lei/kg și nu la 1,30 lei/kg cum este stabilit de BEJ Oszoczki - Ț. .
Recursul contestatoarei S.C. SS Z. este întemeiat.
Potrivit art. 6 alin. 1-3 cap. 5 din Contractul de arendă încheiat între contestatoarea recurentă și intimata M. M., nivelul arendei este de 300 kg produse în primul an și 400 kg în următorii ani.
Plata arendei în natură se face imediat după recoltarea culturii, dar nu mai târziu de 45 de zile, produsul livrat de către arendatar va corespunde din punct de vedere calitativ.
Plata arendei în bani se va face la un preț stabilit prin înțelegerea părților. Plata se face până la 45 de zile de la recoltarea produsului respectiv. Plata în bani se va face direct la sediul arendașului sau prin mandat poștal la adresa arendatorului (f. 2-6 dosar execuțional - acvirat).
Rezulrtă din textul art. 6 din contractul de arendă că modalitatea de plată este în principal în natură, respectiv, în produse agricole și numai în subsidiar în bani la un preț stabilit prin înțelegerea părților.
Or în cazul în speță din probele administrate în cauză nu rezultă că între părți există o înțelegere în sensul ca plata arendei să se facă în bani și nu în natură cum prevăd clauzele contractului de arendă.
Prin urmare în cazul în speță executarea silită care face obiectul dosarului execuțional 62/E/2010 al BEJ Oszoczki - Ț. se va realiza prin predarea în natură a unei cantități de grâu de câte 300 kg/ha în anul 2007 și a câte 400 kg/ha în anul 2008.
Așa fiind în mod greșit prima instanță a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoare S.C. SS Z. împotriva intimatei
M. M. și B.E.J. Oszoczki - Ț. .
În consecință în baza art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă se va admite recursul contestatoare S.C. SS Z. contra sentinței civile nr. 413 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei. Va modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond se va admite în parte contestația la executare astfel: stabilește că executarea silită care face obiectul dosarului execuțional 62/E/2010 al B.E.J. Oszoczki - Ț. se va realiza prin predarea în natură a unei cantități de grâu de câte 300 kg/ha în anul 2007 și a câte 400 kg/ha în anul 2008.
În baza art. 274 cod procedură civilă intimata M. M. va fi obligată la 306 lei cheltuieli de judecată către contestatoare în fond și recurs.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
D E C I D E:
Admite recursul declarat de contestatoarea S.C. SS Z. , contra sentinței civile nr. 413 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond admite în parte contestația la executare astfel: stabilește că executarea silită care face obiectul dosarului execuțional 62/E/2010 al B.E.J. Oszoczki - Ț. se va realiza prin predarea în natură a unei cantități de grâu de câte 300 kg/ha în anul 2007 și a câte 400 kg/ha în anul 2008.
Obligă intimata M. M. la 306 lei cheltuieli de judecată către contestatoare în fond și recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. G. K. M. I. D. C. P. E.
Red.DG/_ dact.ECP/_ /2 ex. /jud fond C. A. S
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677
| ← Decizia civilă nr. 718/21. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 382/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
