Decizia civilă nr. 971/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 971/2013
Ședința publică din 01 Octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: D. G., președinte secție civilă
Judecător: K. M., președinte Tribunal Judecător: I. D. -D.
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de recurentul reclamant U. I., cu domiciliul în municipiul Z., str. M., Bl. D 7, județul Sălaj, împotriva Deciziei civile nr. 335 din_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta intimatei pârâte, avocat Gog Voichița, cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 187 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei s-a depus de către contestatorul U. I., cerere de renunțare a acțiunii care va avea loc în data de_ - fila 15, după care:
Reprezentanta intimatei A. de proprietari B. D 7 - avocat Gog Voichița, arată că dacă contestatorul renunță la acțiune solicită cheltuieli de judecată, a depus la dosar chitanța cu privire la onorariu avocațial.
Instanța în raport cu obiectul cererii depuse de contestator la fia 15, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin decizia civilă nr. 335 din_ pronunțată în dosar nr._, Tribunalul Sălaj a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul U. I., împotriva sentinței civile nr. 4281 din_ a Judecătoriei Z. .
Pentru a hotărî astfel Tribunalul a reținut că reclamantul a realizat singur și pe cheltuiala sa lucrările de izolare ale terasei blocului, de deasupra apartamentului său, încheind contractul de antrepriză nr. 340/_ cu SC Lotus SA Z., pentru construirea unei șarpante din lemn, cu învelitoare din tablă. Costul de realizare al acestei lucrări a fost de 7300 lei, sumă achitată integral de reclamant, conform documentelor doveditoare, facturi și chitanțe, depuse la dosar.
Textele de lege ce guvernează raporturile dintre locatari și A. de proprietari trebuie să respecte rigorile legii.
Că nu s-au respectat rigorile legii stau mărturie și sancțiunea aplicată reclamantului pentru executarea șarpantei fără autorizație de construcție.
1
Se poate reține că au existat mai multe tentative ale reclamantului de a convinge pe ceilalți proprietari să participe la izolarea blocului, însă nu se poate reține reaua credință a Asociației de P. câtă vreme în urma demersului acesteia s-a depus proiectul pentru hidroizolarea blocului, lucru nerealizat însă nu din vina Asociației de P. .
Este adevărat, cum susține recurenta că suntem în prezența unei obligații de a face care își are izvorul în calitatea tuturor părților de coproprietari ai spațiilor comune însă așa cum prevede prevederile art. 11 alin. 2 din Legea nr. 230/2007
,,proprietarul nu poate schimba aspectul sau destinația proprietății comune fără a obține mai întâi acceptul din partea asociației de proprietari";, iar în caz de refuz a acesteia, conform art. 26 din aceeași lege hotărârea adunării generale se poate ataca în justiție.
Împotriva deciziei susmenționate a formulat contestație în anulare recurentul reclamant U. I., solicitând admiterea contestației, motivată prin aceea că motivele invocate prin cererea de recurs aveau nevoie de verificări în fapt.
Instanța de fond și de recurs au fost induce în eroare atunci când a considerat că lucrările efectuate deasupra apartamentului nr. 13 din blocul D 7, cu constat în construirea unei șarpante, a unei construcții sub formă de acoperiș.
Intimata A. de P. a B. ului D7 a depus întâmpinarea, prin care solicită respingerea contestației ca fiind nefondată.
Contestatorul la depus la dosarul cauzei cerere privind renunțarea la acțiune care va avea loca la data de_, înregistrată la grefa instanței în data de 17 septembrie 2013 - fila 15, prin care se solicită a se dispune încetarea procesului.
Potrivit dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă partea poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În consecință, față de cererea contestatorului, depusă în recurs și dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a lua act de renunțarea la judecarea contestației în anulare.
Potrivit art. 274 Cod procedură civilă, contestatorul va fi obligat la cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Ia act de renunțare la judecata contestației în anulare formulată de contestatorul U. I. contra Deciziei civile nr. 335/2013 a Tribunalului Sălaj.
Obligă contestatorul la 500 lei cheltuieli de judecată. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 octombrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
D. G. | K. | M. | I. | D. | C. P. | E. |
Red.KM/_ dact.ECP/_ /2 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 535/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 36/2013. Pretenții → |
|---|
