Încheierea civilă nr. 281/2013. Pretenții

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. _

Cod operator de date cu caracter personal 3184

ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 281/CC/2013

Ședința camerei de consiliu de la 19 Septembrie 2013 Completul constituit din:

PREȘEDINTE M.

O.

-S.

Grefier A.

P.

S-a luat in examinare cererea de abtinere formulata de doamna judecator L. E. .

Judecarea cauzei s-a facut in camera de consiliu, fara citarea partilor. Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care, instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor aflate la dosar.

TRIBUNALUL

Reține că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de_ doamna judecător E. L., a declarat că înțelege să se abțină în ceea ce privește soluționarea dosarului întrucât a pronunțat Sentința civilă nr.67/_ în dosarul nr._ al Tribunalului C. în care s-a pronunțat asupra calității reclamantei B. -J. K. de moștenitoare a defunctului B. Miklos, aspect repus în discuție și în prezentul litigiu

În drept au fost invocate dispozițiile art. 42 al.113 și art.43 al.2,3 NCPC.

Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 43 al.2 NCPC " judecătorul care știe că există un motiv de incompatibilitate în privința sa este obligat să se abțină de la judecarea pricinii";.

Conform prevederilor art.42 pct.13 NCPC judecătorul este incompatibil de a judecaatunci cand există alte elemente care nasc în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparțialitatea sa"; .

Prin prisma dispozițiilor legale, motivul invocat în susținerea cererii de abținere apare ca întemeiat și formează pe deplin convingerea instanței privind temeinicia prezentului demers dedus judecății, avand în vedere că în procesul anterior, finalizat prin Sentința civilă nr.67/_ s-a statuat asupra calității reclamantei B. -J. K. de moștenitoare a defunctului

B. Miklos, iar în prezenta cauză, prin întampinarea formulată, s-a invocat chiar lipsa calității procesuale active a reclamantei pe motiv că aceasta nu a dovedit calitatea sa de moștenitoare a proprietarului tabular B. Miklos.

Avand în vedere aceste considerente vazand si disp. art. 51 Noul Cod procedură civilă, urmează a admite cererea formulată, potrivit dispozitivului prezentei încheieri.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE

Admite cererea de abținere formulată de dna. judecător E. L., referitoare la participarea sa la soluționarea cauzei ce face obiectul prezentului dosar nr._ și dispune repartizarea cererii spre soluționare altui complet de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din data de_ .

PREȘEDINTE GREFIER

M. O. SA P.

RED./DACT./MOS./A.P. _

← Sentința civilă nr. 630/2013. Pretenții  Decizia civilă nr. 535/2013. Pretenții →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 281/2013. Pretenții