Încheierea civilă nr. 132/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 132/CC/R/2013
Ședința camerei de consiliu din 24 aprilie 2013
Completul alcătuit din: Președinte- C. V. B.
Judecător- C. A. C. Judecător -O. C. T. Grefier- C. S. Ș.
S-a luat spre examinare cererea de abținere formulate de judecător V. G.
.
Judecarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților. Potrivit disp. art. 31 alin.(1) și art. 26 Cod pr.civ., a fost ascultat judecătorul
ce a formulat cererile de abținere, care au susținut și verbal motivele arătate în declarațiile de abținere.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
T. UL
Constată că prin declarația depusă la data de 11 aprilie 2013, domnul judecător V. G. a arătat că înțelege să se abțină de la soluționarea recursului ce face obiectul dosarului nr._, deoarece in cursul deliberării a constatat că prin sentința civilă nr. 1395/_ pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei Huedin și-a spus părerea asupra unor aspecte deduse judecății și in prezentul dosar.
În drept a invocat dispozițiile art. 25 și 27 pct. 7 Cod pr.civ.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a actelor aflate la dosar, tribunalul constată că aceasta este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. prin sentința civilă nr. 1395/_ pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei Huedin, domnul judecător V. G., dispunând admiterea acțiunii formulată de reclamanta SC Asigurarea Românească ASIROM SA Vienna Insurance Group SA B. ești impotriva pârâtului Nagy I. D., și-a spus părerea cu privire la persoana vinovată de producerea evenimentului ce constituie cauza acțiunii și in litigiul de față.
Constatând că in cererea de recurs ce face obiectul dosarului nr._ al
T. ului C., repartizată spre soluționare completului din 2R, recurenții pun din nou in discuție aspectul legat de persoana vinovată de producerea incendiului, apreciază că în privința d-lui judecător V. G. sunt incidente dispozițiilor art.
277 Cod pr. civ.
Din acest considerent, în temeiul disp. art. 31, 26, 27 pct. 7, 30,3132 Cod pr.civ. și art. 98 din Regulamentul de organizare interioară a instanțelor judecătorești, va admite cererile de abținere, potrivit dispozitivului prezentei încheieri.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite cererea de abținere formulată de judecător V. G. .
Încuviințează retragerea judecătorului V. G. de la soluționarea dosarului nr._ al T. ului C. și înlocuirea in complet a domniei sale cu judecător O. C. T. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | ||||
C. | V. B. | C. | A. C. | O. C. | T. |
Grefier,
C. S. Ș.
Red. CB/ dact CB/3 ex. /_
| ← Decizia civilă nr. 316/2013. Pretenții | Încheierea civilă nr. 51/2013. Pretenții → |
|---|
