Încheierea civilă nr. 161/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.161/2013
Ședința Camerei de consiliu din 14 Iunie 2013 Completul de judecată este constituit din:
PREȘEDINTE: | A. -F. | D. |
GREFIER: | A. -P. | B. |
S-a luat spre examinarea cererea formulată de reclamantul K. | S. | , în |
contradictoriu cu pârâtele A. N. pentru R. P. | și C. | C. |
pentru S. D. , având ca obiect plângere la Legea nr.10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu a răspuns nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile de invocat, declară închisă faza probatorie și reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 21 Mai 2013 reclamantul K. S., în contradictoriu cu pârâtele A. N. pentru R.
P. și C. C. pentru S. D., a solicitat să se constate că are un drept de creanță asupra pârâtei A. N. pentru restituirea P. în cuantum de 34.527 lei, reprezentând despăgubiri acordare în dosarul nr.2389/CC al pârâtelor, stabilite prin raportul de evaluare efectuat de către expertul contabil Cândea L. în luna Iulie 2011; obligarea Comisiei Centrale pentru S. D. din cadrul Autorității Naționale pentru R. P. să emită decizie reprezentând titlul de despăgubire în conformitate cu Titlul VII din Legea nr.247/2005, cu obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare a arătat că este titularul dosarului de despăgubire nr.2389/CC constituit la A. N. pentru R. P., C. C. pentru S.
D., în vederea acordării de despăgubiri pentru imobilul situat în Z., strada
Bărnuțiu nr.14, județul Sălaj, dosarul de despăgubire fiind constituit în baza notificării nr.379/2001.
În cursul anului 2004 a fost efectuat un referat cu privire la soluționarea notificării nr.379/2001 de către comisia de analiză a notificărilor la Legea nr.10/2001 a județului Sălaj, conform căruia a fost stabilit un memoriu tehnic de către Puho G. și o evaluare în conformitate cu H.C.M. nr.1676/1959 de 34.527 lei.
Ulterior acestora, dosarul a rămas în nelucrare, nefiind emisă vreo decizie de despăgubire.
În drept, au fost invocate prevederile art.35, art.148 și următoarele Cod procedură civilă, Titlul VII din Legea nr.247/2005.
Analizând cererea, prin prisma dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.194 C pr civ cererea de chemare în judecată va cuprinde:
numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în
1
străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;
numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii;
obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, strada și numărul, iar în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt;
arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;
arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător;
semnătura.
De asemnea în conformitate cu art.200 alin 1 din noul Cod de procedură civilă completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Potrivit alin 2 al aceluiași articol când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Raportat la aceste ultime dispoziții legale, tribunalul, așa cum rezultă din înscrisul de la fila 1 din dosar, a pus în vedere reclamantului să semneze ceererea de chemare în judecată și să depună în termenul statuat de lege, de 10 zile, expertiza de evaluare la care se face referire în acțiune precum și dispoziția nr.8/2006.
În condițiile în care reclamantul nu a dat curs acestor solicitări, tribunalul urmează să facă aplicarea dispozițiilor art.200 alin 3 din noul Cod de procedură civilă, raportat la dispozițiile art.194 lit e și f, respectiv art.196 C pr civ din noul Cod de procedură Civilă, sens în care va anula cererea formulată de către reclamantul K. S., cu domiciliul în Z., strada B. Petriceu H. nr.4, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâtele A. N. pentru restituirea P. și C. C. pentru S. D. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRÂȘTE
2
Anulează cererea formulată de către reclamantul K. S., cu domiciliul în
Z., strada B. Petriceu H. nr.4, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâtele A.
pentru restituirea P. și C. C. pentru S. D. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cerere de reexaminare se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 Iunie 2013.
Președinte,
-F. D.
Grefier,
A. -P. B.
Red. A.F.D./A.P.B./14 Iunie 2013/3 exemplare
3
| ← Încheierea civilă nr. 139/2013. Legea 10/2001 | Sentința civilă nr. 3909/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
