Sentința civilă nr. 3909/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3909
Ședința publică din data de 13 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. GREFIER: C. C.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul P. S., cu domiciliul în comuna Săcălășeni, nr.1C, jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâta C. L. PRIN
P. , cu sediul în L., str.Principală, nr.272, județul Sălaj, având ca obiect contestație la Legea nr.10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 153
Cod procedură civilă.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, conform prevederilor art.50 alin.(1) din Legea nr.10/2001 republicată, privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată, iar în cauză s-a formulat întâmpinare, care a fost comunicată reclamantului, în condițiile art. 201 alin. (2) Cod procedură civilă.
De asemenea, se arată faptul că părțile litigante au solicitat prin cererea introductivă de instanță și întâmpinare judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 411 pct. 2 Cod procedură civil, iar reclamantul a depus la dosar, prin serviciul registratură, scriptul înregistrat la fila 31, prin care arată că înțelege să renunțe la judecată.
Instanța, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, constată că în baza prevederilor art. 26 alin.(3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, raportat la prevederile art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant pentru acest termen, instanța reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, reține că:
Prin cererea formulată la data de_, reclamantul P. S., în contradictoriu cu pârâta C. L. PRIN P. , solicită instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să
dispună anularea Dispoziției nr. 573/2007, admiterea notificării și obligarea intimatei de acorda măsuri reparatorii, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, în esență se arată că familia reclamantului s-a aflat în proprietatea imobilelor pentru care s-a solicitat acordarea măsurilor reparatorii.
În drept se invocă dispozițiile art. 26 alin. 3 din legea nr. 10/2001, art. 201 alin. 2 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii ca nefondată (f. 19).
Potrivit disp. art. 406 și urm. Noul Cod procedură civilă reclamantul poate să renunte oricând la judecată, fie verbal în sedință, fie prin cerere scrisa. La termenul de judecată din data de_, instanta a constatat ca reclamantul a depus un inscris prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecata ce face obiectul prezentului dosar (f. 31).
Văzând cererea, în temeiul disp. art. 406 și urm. și urm. Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantului la judecata cererii având ca obiect anulare dispoziție.
Văzând disp. art. 451- 453 Cod procedură civilă, raportat la principiul disponibilității, nu se vor acorda cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantului reclamantul P. S., cu domiciliul în comuna Săcălășeni, nr.1C, jud. Maramureș, la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâta C. L. PRIN P. , cu sediul în L., str. Principală, nr. 272, județul Sălaj .
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi, 13 septembrie 2013.
JUDECĂTOR, | GREFIER, | |
D. C. | C. | C. |
DC/DC/_ /4 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 161/2013. Legea 10/2001 | Sentința civilă nr. 109/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
