Încheierea civilă nr. 162/2013. Pretenții

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

Dosar nr. _

TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ

ÎNCHEIERE CIVILĂ nr.162/CC/2013

Ședința camerei de consiliu din 04 Iunie 2013

Completul compus din: PREȘEDINTE C. -A. C.

Judecător A. -F. D. Judecător O. R. G. Grefier D. B.

Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulată de d-na judecător C. -V. B. în dosarul nr._ având ca obiect revizuirea Deciziei Civile nr.551/R/2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ .

Soluționarea declarației de abținere s-a făcut în cameră de consiliu, fără prezența părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța reține cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL

Asupra declarației de abținere formulată de d-na judecător C. V.

B. în dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului C. ,instanța reține următoarele:

Prin Decizia Civilă nr.551/R/2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ a fost admis, în parte, recursul declarat de reclamantul K. A. împotriva Sentinței civile nr. 1714/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de_ în dosar nr._, care a fost modificată, în parte, în sensul că:

A fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamantul K. A. împotriva pârâtelor A. M. și H. E., și în consecință:

Au fost obligate pârâtele H. E. și A. M. să plătească reclamantului K. A. suma de 15.295,5 lei, sumă care se actualizează cu dobânda de referință a BNR, începând cu data introducerii acțiunii-18 iulie 2007 și până la achitare.

Au fost obligate pârâtele H. E. și A. M. să plătească reclamantului K. A. suma de 2890 lei cheltuieli parțiale de judecată din etapele procesuale anterioare.

S-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtele H. E. și A.

M. împotriva aceleiași sentințe.

Au fost obligate pârâtele H. E. și A. M. să plătească reclamantului K. A. suma de 2400 lei, cheltuieli parțiale de judecată în recurs.

Din componența completului de judecată care a pronunțat Decizia Civilă nr.551/R/2011 a Tribunalului C. a făcut parte și d-na judecător C.

-V. B. .

Cererea de revizuire îndreptată împotriva Decizia Civilă nr.551/R/2011 a Tribunalului C. a fost repartizată aleatoriu, prin sistemul ECRIS al instanței, completului de judecată din componența căruia face parte și d-na judecător C. -V. B. .

Motivul invocat în susținerea declarației de abținere este cel prevăzut de art. 27 pct.7 C.pr.civ., prin pronunțarea hotărârii judecătorești a cărei revizuire se solicită, d-na judecător C. -V. B. spunându-și părerea, motiv pentru care este intemeiat, avand in vedere necesitatea desfasurarii obiective si impartiale a actului de justitie.

Fata de aceste imprejurari, instanta va admite declarația de abținere, in baza art. 34 al. 1 C.pr.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

Admite declarația de abținere formulată de d-na judecător C. V.

B. în dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului C., cererea de revizuire urmând a fi repartizată spre soluționare completului de judecată format din judecător C. -A. C., judecător A. -F. D. și judecător

O. -R. G. .

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din_ .

Președinte,

C. -A. C.

Judecător,

A. -F. D.

Judecător,

O. R. G.

Grefier,

D. B.

Red.CC/dact.CC _

2 ex.

← Decizia civilă nr. 621/2013. Pretenții  Decizia civilă nr. 1182/2013. Pretenții →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 162/2013. Pretenții