Încheierea civilă nr. 164/2013. Rezolutiune contract
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 164/CC/A/2013
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. -V. B.
Judecător C. -A. C. Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea cererii de ajutor public judiciar formulată de apelanta
P. E. .
Judecarea cauzei s-a facut in camera de consiliu, fara citarea partilor. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care, instanta retine cauza in pronuntare pe baza inscrisurilor aflate la dosar.
INSTANȚA
Constată că prin cererea depusă la dosar la data de_, apelanta P. E. a solicitat instanței acordarea ajutorului public judiciar, in principal în forma scutirii de la plata taxei de timbru în sumă de 1680 lei stabilită in sarcina sa pentru soluționarea cererii de apel, iar in subsidiar, reducerea, eșalonarea sau amânarea de la plata taxei judiciare de timbru.
În motivarea cererii, apelanta a arătat în esență, că nu este in măsură să își îndeplinească obligația de plată a taxei de timbru fără a pune in pericol întreținerea sa și a familiei sale, întrucât in acest moment nu are nici un venit, întrucât i-a încetat raportul de muncă in vederea pensionării, a depus dosarul de pensie ca
C.J.P C., care urmează să fie soluționat in termen de 6 luni.
In ultimele două luni anterioare formulării cererii, respectiv septembrie si octombrie, a avut un venit mediu lunar de 673,5 lei provenind din salarii.
Conturile bancare ii sunt poprite, după cum rezultă din dovezile depuse la dosar.
Cheltuielile de întreținere ale locuinței sunt de aproximativ 372 lei lunar iar cheltuielile sanitare sunt de 54, 98 lei, întrucât suferă de ciroză biliară și face tratament constant, iar medicamentele de care are nevoie nu sunt compensate integral.
Apelanta și-a întemeiat cererea pe disp. O.U.G 51/2008
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a actelor aflate la dosar, tribunalul constată că aceasta este parțial intemeiată, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 8 din O.U.G. 51/2008, (1) Beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat.
(2) Dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.
Din cuprinsul Adeverinței depusă la fila 37 dosar, rezultă că in ultimele două luni anterioare formulării cererii, apelanta a avut un salariu mediu net lunar de 1356 lei, din care i s-a reținut 50%, rămânându-i o diferență de 678 lei in luna august 2013 iar in septembrie 1338 lei salariu net iar după rețineri rămânându-i 669 lei.
Cheltuielile cu utilitățile locuinței nu pot fi deduse din venituri, deoarece facturile depuse nu sunt concludente, fie pentru că sunt emise pentru alte adrese decât cea a locuinței actuale a apelantei, fie sunt emise pe numele altei persoane iar apelanta nu a făcut dovada că a remis plătitorului sumele plătite pentru respectivele facturi.
Apelanta a depus la dosar mai multe ordonanțe de poprire emise de executori judecătorești sau de organele fiscale, insă aceste înscrisuri nu sunt relevante, deoarece popririle, oricâte ar fi, nu pot afecta mai mult de jumătate din venitul debitorului, potrivit legii.
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că in ultimele două luni anterioare formulării cererii, venitul net disponibil al apelantei a fost de 678 lei.
Acest venit nu o îndreptățește pe apelantă la scutirea de la plata taxei de timbru, insă o îndreptățește la celelalte forme de ajutor public judiciar ce pot interveni in cazul taxei de timbru, respectiv reducere, eșalonare, amânare.
In opinia instanței, eșalonarea taxei de timbru este cea mai potrivită dintre acestea,deoarece asigură un echilibru între dreptul apelantei dreptul de acces la o instanță și dreptul statului de a percepe impozite și taxe de la cetățenii săi. singurul venit al familiei este
In consecință, văzând disp. . 8 alin. 2 din O.U.G. 51/2008 și art. 14 din
O.U.G 51/2008, tribunalul va admite in parte cererea apelantei, dispunând eșalonarea plății taxei de timbru datorată de apelantă în 10 rate lunare de câte 168 lei lunar, începând cu luna decembrie 2013, plata urmând a fi făcută până in data de 25 a fiecărei luni.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite in parte cererea de ajutor public formulat de P. E. .
Dispune eșalonarea taxei judiciare de timbru de 1680 lei in 10 rate lunare a cate 168 lei lunar începând cu luna decembrie 2013, plata ratei urmând a fi făcută pana in data de 25 a fiecărei luni.
Cu drept de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 14 noiembrie 2013.
Președinte,
C. -V. B.
Judecător,
-A. C.
Grefier,
P.
A.P. 18 Noiembrie 2013 Red. CB/dact. CB
_
| ← Decizia civilă nr. 56/2013. Rezolutiune contract | Încheierea civilă nr. 341/2013. Rezolutiune contract → |
|---|
