Încheierea civilă nr. 19/2013. Partaj judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ */a2
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 19/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 14 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA-SS JUDECĂTOR: D. T. GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare formulate de P. mun. C.
-N., împotriva Încheierii civile nr. 15/A/CC/_, pronunțată de Tribunalul Cluj.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Judecarea cererii s-a făcut fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
T. UL
Reține că prin Încheierea civilă nr.15/A/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ */a1 s-a respins cererea de reexaminare formulată de Consiliul local al municipiului C. -N. și s-a aplicat P. ui municipiului C. -N. o amendă de 500 lei pentru introducerea cu rea credință a unei cereri vădit netemeinice. S-a reținut în considerentele Încheierii că în condițiile în care prin decizia de casare Curtea de Apel C. a statuat asupra faptului că se datorează taxă de timbru de către Consiliul local în cauza trimisă spre rejudecare, formularea de către Consiliul local al municipiului C.
-N. a unei cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru întemeiată pe dispozițiile art.17 din Legea nr146/1997 constituie rea-credință.
Împotriva Încheierii civile nr.15/A/CC/2013 a formulat cerere de reexaminare P. municipiului C. -N. solicitând să se revină asupra amenzii de 500 lei aplicată. În motive arată că nu i se poate reține reaua- credință atâta timp cât Decizia civilă nr.4139/R/2012 a Curții de Apel nu le-a fost comunicată astfel că nu a avut cunoștință de motivarea și statuarea cu caracter irevocabil a instanței de recurs.
În aceste condiții nu se poate reține reaua - credință, ceea ce ar presupune că aveau cunoștință de hotărârea instanței de recurs.
Analizând cererea de reexaminare, tribunalul apreciază că aceasta este neîntemeiată.
Așa cm s-a reținut în Încheierea civilă nr.15/A/CC/203 prin care petentul a fost amendat obligația de plată a taxei de timbru și incidența dispozițiilor art.17 din Legea nr.146/1997 a constituit motiv al recursului declarat de Consiliul local C. -N. împotriva deciziei de anulare ca netimbrat a apelului. În decizia de casare nr.4139/R/2012, Curtea de Apel a analizat în detaliu obligația Consiliului local de plată a taxei de timbru, apreciindu-se că acțiunea fiind una de partaj, nu este scutită de taxa de timbru. Faptul că decizia dată în recurs nu se comunică din oficiu, nu înlătură atitudinea de rea
1
- credință și abuzivă a petentului întrucât după casarea cu trimitere avea posibilitatea de a studia decizia de casare, tocmai pentru a cunoaște limitele casării și indicațiile instanței de casare. În aceste sens dispozițiile art.129 Cod de procedură civilă prevăd obligația părții de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului și să-și exercite drepturile conform prevederilor art.723 alin.1 Cod de procedură civilă.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul apreciază că cererea de reexaminare este neîntemeiată astfel că în temeiul art.108 indice 5 Cod de procedură civilă va respinge cererea, menținând sancțiunea aplicată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea formulată de petentul P. municipiului C. -N. pentru reexaminarea amenzii de 500 lei aplicată prin Încheierea civilă nr.15/A/CC/2013 a T. ului C. pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2013
Președinte, Ana-SS
Judecător,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red./Dact./SS. 3ex._
2
| ← Încheierea civilă nr. 72/2013. Partaj judiciar | Decizia civilă nr. 546/2013. Partaj judiciar → |
|---|
