Încheierea civilă nr. 190/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 190/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 1 Iulie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. -C. T.
Grefier G. P.
S-a luat spre examinare acțiunea civilă promovată de către reclamanții S.
R., L. R., P. Z. și L. J. în contradictoriu cu pârâtul C. C. PENTRU S. D., D. C. A. N. PENTRU R. P., având ca obiect obligație de a face.
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de Consiliu, fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cererii, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub numărul de mai sus la data de 15 Mai 2013, reclamanții S. R., L. R., P. Z. și L. J. au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul C. C. PENTRU S. D.
, D. C. A. N. PENTRU R. P.: să fie obligată instituția pârâtă să analizeze, să evalueze dosarul aferent Dispoziției nr. 2991/_ privind propunerea de acordare de despăgubiri privind construcțiile expropriate și demolate cu suprafața de 189,10 mp situat în municipiul C. -N., str. Dorobanților nr. 108, fostă str. Budai Nagy Antal precum și să emită decizie reprezentând titlul de despăgubire, cu cheltuieli de judecată.
Cu ocazia verificării dosarului, instanța, prin rezoluție (fila 11,20) a stabilit obligația reclamantelor de completare a cererii de chemare în judecată cu date de identificare atât ale lor (cont bancar), cât și ale pârâtei (cod unic de înregistrare), precum și precizarea cheltuielilor de judecată în ce constau, enumerarea efectivă a probelor pentru capetele principale de cerere prin identificarea fiecăreia în parte cât și pentru capătul accesoriu, respectiv cheltuielile de judecată.
Reclamantele au fost încunoștiințate de această obligație prin citarea lor la domiciliul indicat, procedura de citare fiind îndeplinită, potrivit art. 165 NCPC.
Întrucât au trecut 10 zile de la primirea înștiințării, așa cum rezultă din dovada de citare, termenul de complinire a lipsurilor fiind 10 iunie 2013, iar reclamantele L. R., P. Z. și L. J. nu și-au îndeplinit toate obligațiile puse în sarcina lor, deși li s-a atras atenția asupra consecințelor neîndeplinirii acestei obligații, instanța, în temeiul art. 200 alin.3 NCPC, va anula doar cererea lor de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
1
Anulează cererea de chemare în judecată promovată de către reclamantele L.
R., P. Z. și L. J. în contradictoriu cu pârâtul C. C. PENTRU S.
D., D. C. A. N. PENTRU R. P. .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 1 Iulie 2013.
Președinte,
O. -C. T.
Grefier,
G. P.
G.P. 1 Iulie 2013
2
| ← Decizia civilă nr. 386/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 424/2013. Obligatie de a face → |
|---|
