Încheierea civilă nr. 208/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.208/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din 16 Iulie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: A. -F. D.
GREFIER: A. -P. B.
S-a luat spre soluționare cererea de reexaminare formulată de reclamanta S. J. împotriva Încheierii civile nr.164/CC/17 Iunie 2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Tribunalului C. .
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de Consiliu, fiind prezentă doamna avocat I. Haiduc în substituirea doamnei avocat Daciana Paler Groșan, lipsă fiind petenta.
Procedura legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la data de 15 Iulie 2013 s-a depus la dosarul cauzei o cerere din partea petenților prin care au solicitat judecarea cererii de reexaminare și în eventualitatea lipsei lor de la dezbateri (f.17).
Reprezentanta petenților își depune la dosar împuternicirea avocațială de substituire, precum și împuternicirea avocațială a avocatului titular (f.18-19), învederând instanței că reclamanta a procedat la regularizarea cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor instanței, solicitând admiterea cererii de reexaminare astfel cum a fost formulată.
Tribunalul după deliberare, reține cauza în vederea pronunțării pe cererea de reexaminare formulată.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că reclamanta S. J. a înregistrat la data de 03 Iulie 2013 pe rolul Tribunalului C. o cerere de reexaminare împotriva Încheierii civile nr.164/CC/17 Iunie 2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Tribunalului C., solicitând în temeiul art.200 alin.4 și următoarele Cod procedură civilă, admiterea cererii de reexaminare și pe cale de consecință revenirea asupra măsurii cuprinse în Încheierea civilă nr.164/CC/17 Iunie 2013 și retrimiterea dosarului completului inițial investit.
În motivare a învederat faptul că în cadrul dosarului civil nr._, după înregistrarea cererii de chemare în judecată, a fost pronunțată Rezoluția de primire a cererii, cu mențiunea de a depune înscrisurile menționate în cererea de chemare în judecată.
Ca urmare a pronunțării acestei rezoluții, completul investit cu soluționarea cauzei i- a comunicat în scris lipsurile cererii.
La data de 17 Iunie 2013 a fost pronunțată Încheierea civilă nr.164/CC/17 Iunie 2013 de către Tribunalul Cluj, prin care s-a dispus anularea cererii pe motiv că nu a depus actele solicitate de instanță.
Reclamanta consideră că instanța de judecată a dispus anularea cererii de chemare în judecată în mod eronat.
În primul rând, învederează reclamanta că nu deține cont bancar și, prin urmare nu poate indica acest cont.
Un alt aspect de nelegalitate îl constituie faptul că Încheierea civilă nr.164/CC/17 Iunie 2013 a fost dată cu încălcarea dispozițiilor legale procedurale referitoare la citarea părților, reclamanta citând dispozițiile art.153 Cod procedură civilă în acest sens.
Astfel, procedând contrar prevederilor legale, instanța de judecată a încălcat principii și drepturi fundamentale ale procesului civil enunțate la art.13 și art.14 Cod procedură civilă.
Având în vedere cele expuse, solicită a se constată incidența prevederilor art.200 alin.6 Cod procedură civilă, în sensul că, în mod eronat, cererea de chemare în judecată a fost anulată și, în consecință Încheierea civilă nr.164/CC/17 Iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj este neîntemeiată și nelegală și să se dispună retrimiterea cauzei la completul inițial investit.
Analizând cererea de reexaminare formulată de reclamantă S. J., tribunalul o va respinge pentru următoarele considerente:
1
Prin Încheierea civilă nr.164 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de 17 Iunie 2013 s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de petenta S. I., reținându-se în esență că nu s-a conformat dispozițiilor impuse de instanță, și anume de a depune CF 8706 C. și CF 48146 C. precum și actele de stare civilă din care rezultă că este moștenitoarea lui S. Geza-Iosif și că acesta este moștenitorul lui S. Ferdinand și David Emma, precum și dispoziția nr.3049 din 31 mai 2011.
Verificând actele existente în dosar, tribunalul constată că într-adevăr petenta S. I. nu a dat curs solicitărilor exprese impuse de instanță, astfel că în mod corect instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art.200 alin 3 C pr civ.
Tribunalul conchide că în speță nu s-au încălcat dispozițiile art.153 C pr civ, privind obligativitatea citării părților, întrucât în prezenta speță ne situăm în ipoteza unei cererii esențialmente necontencioase.
În aceste condiții devin incidente dispozițiile art.532 alin 1 teza I C pr civ potrivit cărora cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor arătate în cerere, dacă legea o impune.
Or, așa cum se desprinde din cuprinsul art.200 alin 3 C pr civ nu se regăsește obligativitatea citării petentului.
În aceste condiții devin pe deplin incidente dispozițiile art.532 alin 1 teza a II-a C pr civ potrivit cărora "în caz contrar( când legea nu impune citarea - sb. Tribunalului), judecata se face cu sau fără citare, la aprecierea instanței";
Raportat la toate aceste considerente, tribunalul, în temeiul art.200 alin 6 C pr civ va Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta S. I. împotriva Încheierii civile nr.164 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de 17 Iunie 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta S. I. împotriva Încheierii civile nr.164 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de 17 Iunie 2013.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 Iulie 2013
Președinte,
-F. D.
Grefier,
A. -P. B.
Redactat A.F.D./A.P.B./16 Iulie 2013/1424Redactat A.F.D./A.P.B./17 Iulie 2013/3 ex
2
| ← Încheierea civilă nr. 245/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 216/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
