Încheierea civilă nr. 248/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 248/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 30 August 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. -C. T.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de petenții N. E., SS, C. S.
, C. J., D. M., având ca obiect reexaminare anulare cerere.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu a răspuns:
reprezentanta petenților avocat I. Haiduc în substituirea d-nei avocat Daciana Paler Grosan
Lipsă fiind:
reclamant - C. J.
reclamant - C. S.
reclamant - D. M.
reclamant - N. E.
reclamant - SS
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată faptul că s-a dispus citarea petenților cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei, sub sancțiunea anulării cererii, însă această mențiune nu a fost inserată în cuprinsul citației.
Instanța, raportat la faptul că obiectul cererii este fond funciar, apreciază faptul că nu se mai impune achitarea vreunei taxe de timbru.
Reprezentanta petenților arată că nu mai are alte cereri în probațiune. Instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii.
Reprezentanta petenților solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin încheierea civilă nr. 171/_, dată în dos. nr._, s-a anulat acțiunea civilă formulată de reclamanții N. E., C. S., C. J., SS, D.
M.
împotriva pârâților C. municipală de fond F.
, P. municipiului C.
-N., P. J. C. și C. C. pentru S. D.
privind reconstituirea dreptului de proprietate.
Pentru a pronunța această încheiere s-a reținut faptul că se impune regularizarea cererii de chemare în judecată, conform art. 200 C. pr. civ., în sensul semnării cererii de chemare în judecată de către D. M., al indicării domiciliului acesteia și a depunerii de copii de pe CF 16248 și 13157 C. în care este identificat imobilul solicitat.
Cu toate că reclamanții au fost încunoștiințati despre lipsurile cererii de chemare în judecată, aceștia nu s-au conformat dispozițiilor instanței în termen de 10 zile de pa primirea comunicării.
Prin cererea formulată de reclamanții N. E., SS, C. S., C. J. ,
D. M. și înregistrată în data de_ s-a solicitat reexaminarea încheierii civile nr. 171/_, dată în dos. nr._, cu consecința anulării acestei și retrimiterea dosarului la completul inițial învestit.
În motivarea cererii, reclamanții arată că s-au conformat în mare parte dispozițiilor instanței privind regularizarea cererii, mai puțin în ceea ce privește semnarea acesteia de către toți reclamanții, însă în această situație se impunea anularea cererii doar în ceea ce o privește pe reclamanta D. M., singura care nu a semnat cererea.
În plus, se arată că potrivit art. 196 alin.2 C.pr.civ., lipsa semnăturii putea fi complinită în tot cursul judecății înaintea primei instanțe.
În drept se invocă prevederile art. 200 NCPC.
Analizând cererea de reexaminare formulată în termen, în baza prevederilor art. 200 alin. 4-6 NCPC, Tribunalul o va respinge pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 194 lit.a, c și f NCPC, cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă domiciliul părților, să i se atașeze extrasul de CF, dacă acțiunea are ca obiect imobile și, evident, trebuie să fie semnată de către reclamanți.
În mod pertinent, judecătorul investit cu soluționarea acțiunii a constatat că aceste cerințe nu sunt îndeplinite, încunoștințând reclamanții despre aceste aspecte.
Aceștia însă nu s-au conformat solicitărilor instanței, la dosarul cauzei neregăsindu-se nici un înscris în acest sens.
În ceea ce privește complinirea lipsei semnăturii, Tribunalul apreciază că prevederile art. 196 alin.2 NCPC se referă la situația în care judecătorul nu a sesizat în cadrul procedurii de regularizare lipsa semnăturii și nicidecum dacă această deficiență a fost remarcată în cuprinsul procedurii de regularizare, sancțiunea fiind anularea cererii.
Față de cele ce preced, Tribunalul va menține încheierea de anulare ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulata de reclamantii N. E., SS ,
C. S., C. J., D. M., împotriva încheierii civile nr. 171/CC/_ pronuntata de Tribunalul Cluj în dosar nr._ pe care o mentine.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 30 August 2013.
Președinte,
O. -C. T.
Grefier,
C. -S. Ș.
C.Ș. 03 Septembrie 2013 Red./Dact. OT/LM/7 ex. _
| ← Încheierea civilă nr. 243/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 245/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
