Încheierea civilă nr. 210/2013. Actiune in raspundere delictuala
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 210/CC/R/2013
Ședința Camerei de consiliu din_ Completul este compus din: Președinte: O. -C. T.
Judecător: A. -F. D. Judecător: O. R. G. Grefier: A. -P. B.
Pe rol se află soluționarea cererilor de abținere formulate de doamna judecător L. E., doamna judecător O. -S. M. și domnul judecător T.
-I., membrii ai completului de judecată 4 R.
Soluționarea cererii are loc în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 22 alin.5 Cod procedură civilă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța rămâne în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că prin cererile formulate de doamna judecător L.
, doamna judecător O. -S. M. și domnul judecător T. D. -I., aceștia au arătat că înțeleg să se abțină de la judecarea dosarului civil nr._ al T. ului C., întrucât au pronunțat Decizia civilă nr. 446/R/2013 în dosarul nr._, prin care s-au pronunțat asupra aspectelor deduse judecății.
În drept, au fost invocate disp. art. 27 pct. 7 C.pr.civ. și Codul deontologic.
Analizând cererea, prin raportare la dispozițiilor art. 27 C.pr.civ. și la dispozițiile Hotărârii nr. 144/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Codului deontologic al magistraților, tribunalul constată că aceasta este întemeiată, având în vedere că prin Decizia civilă nr. 446/R/2013, dată în dosarul nr._, judecătorii cărora le-a fost repartizată prezenta pricină s-au pronunțat asupra unor aspecte deduse judecății și în prezentul dosar.
Astfel, în prezentul recurs se critică soluția dată de instanța de fond în ceea ce privește admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, arătându-se că pârâta are calitate procesuală pasivă, întrucât este proprietara înscrisă în cartea funciară, ori acest aspect a fost reținut și în considerentele Deciziei civile nr. 446/R/2013, pronunțată în dosarul nr. _
.
În consecință, având în vedere necesitatea desfășurării actului de justiție în afara oricărei îndoieli cu privire la obiectivitatea și imparțialitatea
instanței, elemente definitorii ale dreptului la un proces echitabil, T. ul va admite cererile de abținere formulate de d-na judecător L. E., d-na judecător O. -S. M. și d-ul judecător T. D. -I., încuviințându-se retragerea acestora de la soluționarea prezentului dosar, urmând a se dispune repartizarea aleatorie a dosarului la un alt complet.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererile de abținere formulate de d-na judecător L. E., d-na judecător O. -S. M. și d-ul judecător T. D. I., în dosarul civil nr._ aflat pe rolul T. ului C. .
Dispune repartizarea aleatorie a dosarului. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la _
Președinte, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. | Judecător, O. R. G. |
Grefier, A. -P. B. |
Red. O.R.G./_ /2 exemplare
| ← Decizia civilă nr. 232/2013. Actiune in raspundere delictuala | Încheierea civilă nr. 349/2013. Actiune in raspundere delictuala → |
|---|
