Încheierea civilă nr. 212/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBNALUL C. SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 212 CC/F/2013
Ședința camerei de consiliu din 18 iulie 2013 Completul constituit din:
Președinte: C. | V. | B. |
Grefier: G. | P. |
Pe rol fiind cererea de instituire a măsurii sechestrului asigurator formulată de reclamantul G. B. în contradictoriu cu pârâta M. M. Xenia.
Judecarea cererii s-a făcut in camera de consiliu, fără citarea părților.
Tribunalul constată că este competent să soluționeze cererea dedusă judecății.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Instanța lasă cauza in pronunțare în baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de _
, reclamantul G. B. a chemat-o in judecată pe pârâta M. M. Xenia, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de 150. 000 euro cu titlu restituire împrumut, cu dobânda legală de la data înregistrării acțiunii.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de_ a acordat pârâtei un imprumut in sumă de 150.000 euro, cu obligația acesteia de a-l restitui in câteva luni. In actul scris nu s-a menționat un termen de restituire, dar acesta s-a stabilit între ei ca fiind de câteva luni, având in vedere și raporturile d e rudenie dintre ei.
Cum pârâta nu și-a respectat obligația de restituire a împrumutului, este nevoit să inainteze acțiune pentru a obține restituirea, intemeiată pe dispozițiile art. 2158 N.C.C.
Odată cu cererea de chemare in judecată, reclamantul a formulat in dosar și cerere de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtei pentru asigurarea plății sumei de 150.000 euro, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 951-953 N.C.P.C .
Apreciază că cererea sa este întemeiată, întrucât, date fiind problemele de natură financiară și de altă natură ale soțului pârâtei, numitul M. A.
, devenite notorii, există pericolul sustragerii de la urmărire.
Analizând cererea de instituire a măsurii asiguratorii tribunalul constată temeinicia acesteia, având in vedere următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 952 alin. 3 N.C.P.C, instanța poate incuviința sechestrul asigurator chiar și atunci când creanța nu este exigibilă, în cazul în care debitorul a micșorat prin fapta sa asigurările date creditorului sau nu a dat asigurările promise, ori atunci când este pericol ca debitorul să se sustragă de la urmărire sau să își ascundă ori să își risipească averea. In aceste cazuri, creditorul trebuie să dovedească îndeplinirea celorlalte condiții prev. la alin (1) și să depună o cauțiune, al cărui cuantum va fi fixat de către instanță.
Din actele dosarului, instanța constată că sunt indeplinite condițiile prev. de textul legal mai sus citat, căci creanța reclamantului este constatată prin act scris, s-a făcut dovada intentării cererii de chemare în judecată, iar din informațiile culese de pe internet, rezultă că asupra averii pârâtei sunt pornite proceduri de executare silită pentru sume mari de bani, care relevă pericolul ca pârâta să-și risipească averea .
Astfel, instanța apreciază întemeiată cererea formulată, si in consecință, in temeiul art. 951-952 alin 3, 953 va admite cererea, dispunând instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtei, până la concurența sumei de 150.000 euro.
De asemenea, in temeiul art. 953 și 1056 N.C.P.C, va stabili obligația reclamantului de a depune o cauțiune in sumă de 10.000 euro in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei incheieri, la Trezoreria Statului sau la CEC Bank SA, pe numele reclamantului, la dispoziția instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite cererea formulată de reclamantul G. B., cu CNP 1. cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Kapcza Mikolt Kristina, cu sediul in
C. -N., str. Muncitorilor nr. 24 ap. 6 împotriva pârâtei M. M. Xenia, CNP 2., dom. in C. -N., str. T. I. nr. 48, și in consecință:
Dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtei, până la concurența sumei de 150.000 euro.
Obligă reclamantul să depună cauțiune in sumă de 10.000 euro in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei incheieri, la Trezoreria Statului sau la CEC Bank SA, pe numele reclamantului, la dispoziția instanței.
Incheierea este executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din 18 iulie 2013.
Președinte, | Grefier, | ||
C. | V. B. | G. | P. |
Red. CB/dact CB 4 ex./_ .
| ← Decizia civilă nr. 386/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 604/2013. Pretenții → |
|---|
