Încheierea civilă nr. 539/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 539
Camera de consiliu Ședința din 04 aprilie 2013
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: B. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare formulată de reclamantul
O. A. domiciliat în B. M., str. V. nr. 71B ap.22, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 419/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul O. A. împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției.
La apelul nominal se prezintă petentul O. A. personal. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care instanța pune în discuția petentului, în conformitate cu dispozițiile Noului Cod de procedură civilă, să precizeze la ce dată i-a fost comunicată adresa emisă de instanță la data de_, prin care i s-a solicitat acestuia, în baza rezoluției instanței din_, să indice în conformitate cu dispozițiile art. 194 Noul Cod de procedură civilă: CNP-ul reclamantului; să precizeze prin cine cheamă în judecată pârâtul Statul Român; să anexeze înscrisurile la care se face referire în acțiune în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în exemplare suficiente pentru comunicare; să arate motivele de drept (temeiul juridic).
Petentul O. A. arată că nu a semnat personal de primire dovada de înmânare deoarece domiciliul său este în B. M., str. V. nr. 71B ap.22, jud.
M., dar în fapt locuiește în Someș Odorhei. Precizează instanței că semnătura aparține gazdei sale, Uglai Ibolya, care a două zi i-a comunicat telefonic despre primirea corespondenței.
Instanța prezintă spre vedere petentului O. A. dovada de înmânare de la fila 8 din dosar unde se menționează că a fost înmânată corespondența la data de 07 martie 2013 numitei Uglai Ibolya.
Petentul O. A. reiterează că nu a semnat personal de primire dovada de înmânare și confirmă faptul că semnătura aparține gazdei sale, Uglai Ibolya, care a două zi i-a comunicat telefonic despre primirea corespondenței.
Petentul O. A. prezintă instanței spre vedere, cartea de identitate seria MM 4. eliberată de SPCLEP B. M. la data de_ din care rezultă domiciliul acestuia ca fiind în B. M., str. V. nr. 71B ap.22, jud. M. .
Precizează instanței că deși nu locuiește la domiciliul din B. M., locuind în fapt în Someș Odorhei, acesta este domiciliul ales pentru primirea corespondenței.
Instanța pune în discuția petentului O. A. să precizeze dacă s-a conformat dispozițiilor instanței, în termenul legal prevăzut de art. 200 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă, potrivit căruia atunci când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.
Petentul O. A. apreciază că și-a îndeplinit sarcinile în termenul legal.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauză în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Petentul O. A. solicită instanței admiterea cererii de revizuire formulată împotriva încheierii civile nr. 419/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției și retrimiterea cauzei completului inițial investit, pentru motivele arătate în scris și expuse oral.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de revizuire:
Prin cererea depusă la data de 27 martie 2013, în dosarul T. ui M. nr._ (filele 1-2), petentul O. A. a formulat o cerere de reexaminare împotriva încheierii civile nr. 419/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul O. A. împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției.
La cerere au fost anexate înscrisuri.
Se constată că prin cererea înregistrată la data de_, în dosarul T. ui M. nr._, reclamantul O. A. a chemat în judecată pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției, solicitând despăgubiri pentru condamnarea suferită prin Sentința civilă nr. 445/1970 pronunțată de T. Militar C. .
Completul de judecată investit cu soluționarea cererii reclamantului verificând cererea, în temeiul art. 200 al. 1 Noul Cod de procedură civilă, a constatat că aceasta nu îndeplinește cerințele art. 194 lit. a, b, d și e din Codul de procedură civilă, respectiv reclamantul nu a indicat CNP; prin cine cheamă pârâtul în judecată; nu a certificat pentru conformitate cu originalul înscrisurile anexate cererii și nu a indicat temeiul juridic, conform adresei emisă la data de_ de către instanță.
Reclamantului O. A. i s-au comunicat în scris lipsurile, prin adresa emisă de instanță la data de_, prin care i s-a solicitat acestuia în baza rezoluției instanței din_ să indice în conformitate cu dispozițiile art. 194 Noul Cod de procedură civilă: CNP-ul reclamantului; să precizeze prin cine cheamă în judecată pârâtul Statul Român; să anexeze înscrisurile la care se face referire în acțiune în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în exemplare suficiente pentru comunicare; să arate motivele de drept (temeiul juridic). De asemenea s-a solicitat reclamantului să depună în 2 exemplare completările dispuse, în termen de 10 zile, sub sancțiunea anulării cererii (fila 7 dosar).
La data de_ reclamantul a complinit cerințele art. 194 lit. b, însă nu a complinit lipsurile prevăzute de art. 194 lit. a, d și e, în sensul că nu a indicat CNP, temeiul juridic și nu certificat pentru conformitate cu originalul înscrisurile anexate cererii, motiv pentru care prin încheierea civilă nr. 419/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ s-a dispus, în temeiul art. 200 al. 3 Noul Cod de procedură civilă, anularea cererii formulate.
Instanța verificând actele dosarului constată că adresa emisă de instanță reclamatului, la data de_, i-a fost înmânată la data de 07 martie 2013 numitei Uglai Ibolya, gazda petentului, conform dovezii de înmânare aflată la fila 8 din dosar. Potrivit susținerilor petentului O. A. acesta a luat cunoștință de existența corespondenței la o zi după ce corespondența i-a fost înmânată gazdei sale, respectiv la data de_ .
Prin urmare, termenul prevăzut de art. 200 al. 2 Noul Cod de procedură civilă s-a împlinit la data de 18 martie 2013, dată până la care reclamantul O.
A. nu și-a îndeplinit obligațiile, cererea de reexaminare fiind înregistrată la data de 27 martie 2013.
Potrivit art. 200 al. 6 Noul Cod de procedură civilă, instanța învestită cu soluționarea cererii de revizuire va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
Față de cele arătate anterior, instanța constată că neregularitățile semnalate de instanță prin încheierea de anulare nr. 419/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, nu au fost înlăturate în termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 al. 2 Noul Cod de procedură, considerente pentru care, în temeiul art. 200 al. 6 Noul Cod de procedură civilă, va respinge ca nefondată cererea de reexaminare formulată de reclamantul O. A. împotriva încheierii civile nr. 419/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul O. A. împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției.
DISPUNE:
Respinge ca nefondată cererea de reexaminare formulată de reclamantul
O. A. domiciliat în B. M., str. V. nr. 71B ap.22, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 419/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul O. A. împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 aprilie 2013.
PREȘEDINTE | G. | IER | |
C. M. | B. | D. |
Red./T.red.B.D./_ 2 ex.
DOSAR NR._
DISPUNE:
Respinge ca nefondată cererea de reexaminare formulată de reclamantul
O. A. domiciliat în B. M., str. V. nr. 71B ap.22, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 419/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul O. A. împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 aprilie 2013.
PREȘEDINTE
| ← Încheierea civilă nr. 237/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 220/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
