Încheierea civilă nr. 2297/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2297/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din_ Instanța este constituită din:
Judecător: O. -R. G. Grefier:A. -P. B.
S-a luat spre soluționare cererea de reexaminare formulată de reclamantul S. I. împotriva Încheierii civile nr. 132/CC/4.06.013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Tribunalului C. .
Examinarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, lipsă fiind petentul. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la data de_ s-a depus la dosarul cauzei o cerere din partea petentului prin care a solicitat judecarea cererii de reexaminare și în eventualitatea lipsei sale de la dezbateri, la care a anexat taxa judiciară de timbru de 20 lei.
Tribunalul, pe baza actelor dosarului, reține cauza în vederea pronunțării pe cererea de reexaminare formulată.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că reclamantul S. I. a înregistrat la data de_ pe rolul Tribunalului C. o cerere de reexaminare împotriva Încheierii civile nr. 132/CC/_ pronunțată în dosarul civil nr._ al Tribunalului C.
, solicitând în temeiul art. 200 alin. 4 și următoarele Cod procedură civilă, admiterea cererii de reexaminare și pe cale de consecință revenirea asupra măsurii cuprinse în Încheierea civilă nr. 132/CC/_ și retrimiterea dosarului completului inițial investit.
În motivare a învederat faptul că în cadrul dosarului civil nr._, după înregistrarea cererii de chemare în judecată, a fost pronunțată Rezoluția de primire a cererii, cu mențiunea de a indica contul bancar, CUI al pârâților, de a indica pârâta de rând 1 exact, și să indice exact dispozițiile legale de care se prevalează. Ca urmare a pronunțării acestei rezoluții, a fost emisă Adresa în data de_, în vederea îndeplinirii condițiilor cererii de chemare în judecată. Adresa a ajuns în posesia reclamantului la data de _
.
La data de 0_ a fost pronunțată Încheierea civilă nr. 132/CC/_ de către Tribunalul Cluj, prin care s-a dispus anularea cererii pe motiv că nu s-a conformat în totalitate dispozițiilor instanței.
Reclamantul consideră că instanța de judecată a dispus anularea cererii de chemare în judecată în mod eronat.
Astfel, conformându-se dispozițiile de judecată, în termenul legal, a formulat și trimis Tribunalului C. în data de_ adresa de înaintare
înregistrată la data de 0_, în cuprinsul acestei adrese făcând precizarea că temeiurile de drept sunt cele indicate în cuprinsul cererii introductive de instanță. Prin aceeași adresă de înaintare, a trimis instanței de judecată și înscrisurile în probațiune, în suficiente exemplare pentru comunicare cu pârâții, certificate pentru conformitate cu originalul.
Petentul precizează faptul că nu a indicat contul bancar întrucât nu deține, iar în ceea ce privește CUI pârâți, nu le cunoaște, motiv pentru care aceste lipsuri ale cererii de chemare în judecată nu pot constitui motiv de anulare a acesteia.
În ceea ce privește C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, pârâtul de rând 1 menționat în cererea introductivă, cu privire la care a indicat denumirea și sediul, consideră că a îndeplinit integral condițiile prev. de C.pr.civ.
Termenul de 10 zile menționat în adresa tribunalului a început să curgă de la_, conform procesului verbal de înmânare a actelor de procedură, reclamantul fiind în termen inclusiv la data de_, când a expediat adresa de înaintare prin poștă. Adresa sa de înaintare are ștampila de înregistrare la tribunal în_ . la data pronunțării Încheierii nr. 132, în_, completul a constatat îndeplinirea obligațiilor de regularizare a cererii și cu toate acestea a dispus anularea cererii.
În ipoteza în care actele se află la dosar la momentul pronunțării, instanța nu mai poate proceda la anularea cererii, întrucât este incident art. 177 alin. 3 C.pr.civ.
Mai învederează totodată faptul că Încheierea de anulare nr. 132/0_ a fost dată cu încălcarea dispozițiilor legale procedurale referitoare la citarea părților.
Astfel, potrivit art.153 Cod procedură civilă, instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost legal citate, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel";, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol se prevede că " instanța va amâna judecarea și va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege, sub sancțiunea nulității";.
Ori, în reglementarea procedurii de regularizare a cererii și, mai ales, a pronunțării Încheierii de anulare - art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă - nu se prevede faptul că această hotărâre poate fi dată fără citarea părților.
Procedând contrar acestor prevederi, instanța de judecată a încălcat principii și drepturi fundamentale ale procesului civil enunțate la art. 13 și art. 14 Cod procedură civilă: dreptul la apărare și contradictorialitatea.
Pentru toate aceste considerente, solicită să se constate incidența prevederilor art. 200 alin.6 Cod procedură civilă, să se observe că termenul de 10 zile nu a început să curgă, că încheierea de anulare este nelegală și să se dispună trimiterea cauzei completului inițial investit.
Analizând cererea de reexaminare, prin prisma dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 132 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de 0_ s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. I. reținându-se că nu s-a conformat în termenul legal dispozițiilor impuse de instanță și anume de a indica contul bancar, codul unic de înregistrare al pârâților, a contului bancar al
acestora, indicare pârâtei de rând 1 exact și a temeiurilor de drept pe care înțelege să le invoce.
Verificând actele existente în dosar, tribunalul constată că într-adevăr petentul nu a dat curs solicitărilor exprese impuse de instanță, astfel că în mod corect instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 200 alin 3 C. pr. civ.
Astfel, deși reclamantul a primit adresa instanței la data de_ (f. 21), având astfel termen să răspundă până la data de_, acesta a trimis prin poștă o adresă de înaintare, înregistrată la data de_ (f. 22), prin care nu a indicat nimic din cele solicitate de instanță, ci doar a arătat că depune la dosar niște înscrisuri: plan de situație, acte de stare civilă, extras CF, decret de expropriere.
În ceea ce privește pârâta de rând 1, deși petentul a arătat că a indicat în cererea introductivă numele și sediul acestei pârâte, se observă că, de fapt, a indicat doar denumirea de comisie locală, fără a arăta despre care comisie locală este vorba, deși au fost înființate comisii locale la nivelul fiecărui consiliu local. De asemenea, deși în cererea introductivă nu a arătat dacă deține sau nu cont bancar, petentul nu s-a conformat solicitării instanței de a indica acest fapt nici prin adresa de înaintare a unor înscrisuri înregistrată la data de_ .
Indicarea faptului că reclamantul nu deține cont bancar, prin cererea de reexaminare, nu face incidente prevederile art. 177 alin. 3 C.pr.civ., invocate de acesta, întrucât acest text de lege are aplicabilitate generală, ori de câte ori nu există o prevedere specială. Ori, în cauză, sunt aplicabile prevederile art. 200 alin. 6 C.pr.civ., potrivit cu care "se poate reveni asupra măsurii anulării dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. 2";. Deci, înlăturarea neregularităților după expirarea termenului nu poate duce la înlăturarea măsurii anulării.
În plus, Tribunalul reține că în speță nu s-au încălcat dispozițiile art.
153 C.pr.civ., privind obligativitatea citării părților, întrucât în prezenta speță ne situăm în ipoteza unei cereri necontencioasă.
În aceste condiții devin incidente dispozițiile art. 532 alin. 1 teza I C.pr.civ., potrivit cărora cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor arătate în cerere, dacă legea o impune.
Ori, așa cum rezultă din cuprinsul art. 200 alin. 3 C.pr.civ., în această procedură nu este prevăzută obligativitatea citării petentului.
Așadar, devin pe deplin incidente dispozițiile art. 532 alin. 1 teza a II-a C.pr.civ., potrivit cărora "în caz contrar (când legea nu impune citarea), judecata se face cu sau fără citare, la aprecierea instanței";.
Raportat la toate aceste considerente, tribunalul, în temeiul art. 200 alin.6 C.pr.civ., va respinge cererea de reexaminare formulată de petentul S.
împotriva Încheierii civile nr. 132 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul S. I. împotriva Încheierii civile nr. 132/CC/2013, pronunțată la data de 0_, în dosarul civil nr._ al Tribunalului C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Judecător,
O. -R. G.
Grefier,
-P. B.
Red./pregătit pentru motivare A.P.B./_ Redactat O.R.G./_ /3 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 300/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 207/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
