Încheierea civilă nr. 271/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 271/CC/2013
Ședința camerei de consiliu de la 13 Septembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. | O. | -S. |
Grefier A. | P. |
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant N. S. -A., reclamant Z. -S. Z. -I., reclamant N. S. in contradictoriu cu pârâtii C. L. PENTRU S. D. DE P. P. A. T. ,
P. M. C. -N., C. J. PENTRU S. D. DE P.
P. A. T., P. J. C., C. C. PENTRU S. D.
, D. C. A. N. PENTRU R. P., având ca obiect reexaminare anulare cerere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamanților, av. I. Haiduc în substituirea av. Daciana Paler Grosan, care depune la dosar delegație de substituire.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamanților solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată având în vedere că obligațiile au fost îndeplinite.
În ceea ce privește capetele de cerere, reprezentanta reclamanților apreciază că scriptele aflate la dosar sunt dovezi necesare pentru soluționarea cauzei.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate, reprezentanta reclamanților învederează că la acel moment nu avea dovada achitării lor, respectiv a onorariului avocațial și nici a taxei de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin Încheierea civilă nr.145/CC/2013
pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr._ s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții N. S. -A., Z. -S. Z.
-I., N. S. în contradictoriu cu pârâții C. L. Pentru S. D. De P. P. A. T., P. M. C. -N., C. J.
Pentru S. D. De P. P. A. T., P. J. C., C.
C. Pentru S. D., D. C. A. N. Pentru R. P.
.
S-a reținut că instanța a procedat la regularizarea cererii de chemare în judecată în baza art.200 Cod de procedură civilă, sens în care a dispus citarea reclamantului ca, în termen de 10 zile, să completeze cererea de chemare în judecată cu date de identificare atât ale reclamanților (cont bancar), cât și ale pârâților (cod unic de înregistrare fiscală și cont bancar),
precum și enumerarea efectivă a probelor pentru capetele principale de cerere și depunerea lor în măsura în care nu au fost atașate cererii, în multiplu exemplar, cât și pentru capătul accesoriu, respectiv cheltuielile de judecată. Deși reclamanților li s-au comunicat înștiințarea la domiciliul indicat ,nu au înțeles să complinească lipsurile în termenul de 10 zile stabilit.
Prin cererea de reexaminare formulată
reclamanții au solicitat revenirea asupra măsurii cuprinse in incheierea civila nr. 149/2013.
In motivare reclamantii arata ca instanta de judecata a dispus anularea cererii de chemare in judecata in mod eronat, intrucat neregularitatile au fost indepartate de reclamanti.
Conformandu-se dispozitiei instantei, in termenul legal, reclamantii au depus prin posta - Adresa de inaintare (la data de_ ) inscrisurile in probatiune, in suficiente exemplare pentru comunicare cu paratii. Aceasta se afla la dosar, iar la filele urmatoare se afla toate inscrisurile in probatiune pe care reclamantii inteleg sa le foloseasca, depuse pentru comunicare cu paratii, certificate pentru conformitate cu originalul.
Termenul de 10 zile a inceput sa curga de la data de_, conform proceselor-verbale de inmanare a actelor de procedura, reclamantii fiind in termen inclusiv la data de 0_, cand acest termen s-a împlinit.
Reclamantii precizeaza ca adresa lor de inaintare a fost expediata in termen prin posta - la data de 0_ . Asadar, la data pronunțării incheierii de anulare in camera de consiliu, in sedinta din data de_, completul legal investit a constatat, in mod eronat, neindeplinirea obligatiilor de regularizare a cererii de chemare in judecata de catre reclamanti.
In ipoteza in care instanta nu verifica daca au fost depuse inscrisurile solicitate la dosarul cauzei, si acestea se afla la dosar in momentul pronuntarii hotararii, reclamantii apreciaza ca instanta nu mai poate proceda la anularea cererii, intrucat este incident art. 177 alin. 3 C.pr.civ, care interzice anularea actului de procedura daca pana la momentul pronuntarii asupra aplicarii anularii a disparut cauza acesteia.
Pe langa considerentele de mai sus, in sustinerea cererii de reexaminare reclamantii arata ca incheierea civila nr. 145/2013 este data cu incalcarea dispozitiilor legale referitoare la citarea partilor. Niciunde in cuprinsul dosarului instantei nu exista vreo citatie intoicmita conform prevederilor art. 157 Cpc, prin care reclamantii sa fie incunostiintati de sedinta camerei de consiliu din data de_ .
Potrivit art. 153 Cpc, instanta poate hotara asupra unei cereri numai daca partile au fost legal citate, in fara de cazurile in care prin lege dispune altfel. In alineatul 2 al aceluiasi articol se prevede ca "instanta va amana judecarea si va dispune sa se faca citarea ori de cate ori constata ca partea care lipseste nu a fost citata cu respectarea cerintelor prevazute de lege, sub sanctiunea nulitatii";. Ori, in reglementarea procedurii de regularizare a cererii,si mai ales, a pronuntarii incheierii de anulare nu se prevede faptul ca aceasta hotarare poate fi data fara citarea partilor.
Asadar in situatiile in care legea nu prevede in mod expres ca judecata se va putea face fara citarea partilor, acestea trebuie, in mod obligatoriu, citate.
Procedand contrar acestor prevederi, instanta de judecata a incalcat principii de drept fundamentale ale procesului civil enuntate la art. 13 si 14 C.pr.civ: dreptul la aparare si contradictorialitatea.
Faptul ca incheierea de anulare poate fi atacata printr-o cale de atac specifica, cale de atac in care reclamantul va fi citat, nu acopera lipsirea partii de posibilitatea de a-si exercita dreptul la aparare in fond.
Analizând cererea de reexaminare prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente
, tribunalul constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.200 alin.1 NCPC completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute de art.194-197.
A. .2 "Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.";
A. .4.";Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin.2, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.";
Această procedură este premergătoare judecării cererii de chemare în judecată și nu îi sunt aplicabile dispozițiile art.153 Cod de procedură civilă cu privire la cererea părților. Practic, instanța are obligația să pună în vedere părții îndeplinirea obligațiilor necesare pentru a se putea asigura comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâți, pentru ca aceștia să-și poată formula apărarea în cunoștință de cauză.
S-a urmărit prin instituirea acestei proceduri prevenirea exercitării abuzive de către reclamanți a dreptului de a formula cereri de chemare în judecată informe și de a se acorda mai multe termene de judecată în vederea completării acestora.
Potrivit dispozițiilor art.153 NCPC instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost legal citate, afară de cazul în care prin lege se dispune altfel.
D. analiza acestui text leal reiese că instanța nu poate soluționa o cerere de chemare în judecată numai după citarea părților. În cauză, instanța nu a analizat cererea de chemare în judecată, ci a aplicat doar reclamanților sancțiunea anulării pentru neîndeplinirea obligațiilor de a completa cererea de chemare în judecată cu actele solicitate . În această situație reclamanții au posibilitatea de a formula o nouă cerere de chemare în judecată care să îndeplinească toate condițiile prevăzute de art.194-197 NCPC. Nesoluționând pe fond cererea de chemare în judecată nu a încălcat reclamanților nici dreptul la apărare sau principiul contradictorialității, care sunt specifice activității de judecată, nu și celei de verificare a neregularităților cererii de chemare în judecată.
Conform art.200 alin 6 NCPC cererea de reexaminare se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit dispozițiilor alin.2.
Prin urmare, din analiza actelor existente la dosar reiese că instanța care a dispus anularea cererii a citat reclamanții cu mențiunea de a face completările necesare în termenul de 10 zile, termen în care ei nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite, astfel că sancțiunea a fost dispusă în mod legal.
Instanța investită cu soluționarea cererii de reexamniare poate reveni asupra măsurii anulării numai în două ipoteze: dacă măsura anulării a fost dispusă eronat, sau dacă neregularirățile au fost înlăturate în termenul
acordat în acest scop, potrivit art200 al.2 NCPC, situații ce nu se regăsesc în cauză, întrucat reclamanții nu au depus la dosar toate actele solicitate.
Astfel, nu au fost indicate codul unic de înregistrare și contul bancar pentru parații chemați în judecată, nu au fost depuse dovezile privind cheltuielile de judecată, iar dovezile privind capetele principale de cerere cu toate că au fost depuse în termenul de 10 zile indicat, nu s-a respectat cerința numărului de exemplare necesar comunicării cu toți parații.
În același sens, se reține că acoperirea lipsurilor cererii de chemare în judecată în cadrul cererii de reexaminare nu este de natură să conducă la admiterea acestei căi de atac.
Raportat la considerentele mai sus invocate, în temeiul dispozițiilor art.200 alin.6 NCPC tribunalul va respinge ca nefondată cererea de reexaminare și va menține încheierea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanții N. S., Z.
I. și N. S. împotriva Încheierii civile nr. 145/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C. .
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Septembrie 2013.
Președinte,
O. -S.
Grefier,
P.
A.P. 13 Septembrie 2013 Red./Dact.M.O.S,/A.P.-_
| ← Încheierea civilă nr. 207/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 137/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
