Încheierea civilă nr. 1978/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a14204
ÎNCHEIEREA CI VILĂ NR. 1978
Camera de consiliu Ședința din 12 decembrie 2013
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: O. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare formulată de petentul V.
Z. domiciliat în B. M., P. R. nr. 2 ap. 12, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 1698/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul V. Z. împotriva pârâtei Primăria Municipiului B.
M. prin Primar.
La apelul nominal făcut la prima strigare se prezintă petentul V. Z. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care
Instanța pune în discuția petentului necesitatea timbrării cererii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform art. 9 lit. f din OUG 80/2013.
Petentul V. Z. solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a timbra cererea.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitate petentul să timbreze cererea.
La apelul nominal făcut la a doua strigare se prezintă petentul V. Z. personal.
Petentul V. Z. depune la dosar chitanța atestând plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.
Instanța constată că cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform art. 9 lit. f din OUG 80/2013.
Instanța pune în discuția petentului O. u A. să precizeze dacă s-a conformat dispozițiilor instanței, în termenul legal prevăzut de art. 200 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă, potrivit căruia atunci când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.
Petentul V. Z. apreciază că nu are studii juridice și nu și-a dat seama ce trebuia să facă. Depune la dosar adresa nr. 4047/_ emisă de Municipiul
B. M. .
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauză în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Petentul V. Z. solicită instanței admiterea cererii de reexaminare formulată împotriva încheierii civile nr. 1698/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant împotriva pârâtei Primăria Municipiului B. M. prin Primar și retrimiterea cauzei completului inițial investit, pentru motivele arătate în scris.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de reexaminare:
Prin cererea depusă la data de_, în dosarul T. ui M. nr. _
/a1, petentul V. Z. a formulat o cerere de reexaminare împotriva încheierii civile nr. 1698/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul V. Z. împotriva pârâtei Primăria Municipiului B. M. prin Primar.
La cerere au fost anexate înscrisuri.
Se constată că prin cererea înregistrată la data de_, în dosarul T. ui M. nr._, reclamantul V. Z. a chemat în judecată pârâta Primăria Municipiului B. M. prin Primar Cherecheș C. solicitând obligarea pârâtei să-i recunoască dreptul în natură asupra proprietății situate în B. M., str. Banatului, nr. 16, proprietate ce i-a fost expropriată prin Decretul nr. 166/1985.
Verificându-se cererea reclamantei s-au constatat următoarele lipsuri: nu s-a indicat obiectul cererii și valoarea lui după prețuirea reclamantului pentru stabilirea taxei de timbru, nu au fost invocate motivele de drept ale acțiunii, de asemenea nu au fost certificate pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse la dosar (art.194 lit. a din Noul Cod procedură civilă) și nici nu s-au depus exemplare suficiente din cererea de chemare în judecată corespunzător art. 195 raportat la 149 al. 1 din Noul Cod procedură civilă. Ca atare, i s-a pus în vedere reclamantului să complinească aceste lipsuri în termen de 10 zile.
Termenul s-a împlinit la data de_ .
La data de_ reclamantul a depus o precizare de acțiune, în două exemplare, indicând valoarea terenului ca fiind de aproximativ 10.000 lei și a indicat ca temei de drept prevederile Legii 247/2005.
Petentul nu s-a conformat dispozițiilor privind depunerea de exemplare suficiente pentru comunicare, nu s-a prezentat pentru a certifica pentru conformitate înscrisurile depuse în copie la dosarul cauzei.
Văzând că reclamantul nu s-a conformat în termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin.2 Noul Cod procedură civilă, instanța, în temeiul art. 200 alin.3 Noul Cod procedură civilă, a dispus anularea cererii.
Instanța verificând actele dosarului constată că adresa emisă de instanță reclamatului, la data de_, i-a fost înmânată la data de_, conform dovezii de înmânare aflată la fila 22 din dosar.
Prin urmare, termenul prevăzut de art. 200 al. 2 Noul Cod de procedură civilă s-a împlinit la data de_, dată până la care reclamantul V. Z. nu și-a îndeplinit obligațiile, cererea de reexaminare fiind înregistrată la data de 18 noiembrie 2013.
Potrivit art. 200 al. 6 Noul Cod de procedură civilă, instanța învestită cu soluționarea cererii de reexaminare va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
Față de cele arătate anterior, instanța constată că neregularitățile semnalate de instanță prin încheierea de anulare nr. 1698/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, nu au fost înlăturate în termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 al. 2 Noul Cod de procedură, considerente pentru care, în temeiul art. 200 al. 6 Noul Cod de procedură civilă, va respinge ca nefondată cererea de reexaminare formulată de reclamantul V. Z. împotriva încheierii civile nr. 1698/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul V. Z. împotriva pârâtei Primăria Municipiului B.
M. prin Primar.
DISPUNE:
Respinge ca nefondată cererea de reexaminare formulată de petentul V.
Z. domiciliat în B. M., P. R. nr. 2 ap. 12, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 1698/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul V. Z. împotriva pârâtei Primăria Municipiului B.
M. prin Primar.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
C. M. | O. | V. |
Red./T.red.O.V../_ 3 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 137/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 71/2013. Reexaminare amenda judiciara → |
|---|
