Încheierea civilă nr. 278/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 278/2013
Ședința publică de la 31 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.
Grefier G. P.
S-a luat spre examinare, urmare admiterii excepției necompetenței teritoriale a Tribunalului Timiș și declinării cauzei în favoarea Tribunalului C., prin Sentința civilă nr. 418/PI/LP din_ pronunțată în dosar nr._, acțiunea civilă promovată de către reclamanta SC T. S. SRL în contra pârâtei SC E. SRL, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul pârâtei, avocat Pop Grigore, lipsind reclamanta.
Procedura nu este legal îndeplinită deoarece nu s-au întors la doar dovezile de îndeplinirii a procedurii de citare deși citațiile au fost emise la data de_ .
Tribunalul dispune a se consemna faptul că nu s-au întors dovezile de comunicare, iar viciul de procedură este acoperit pentru pârât prin prezența avocatului.
În data de 29 mai 2013 reclamanta depune un înscris prin care invocă excepția necompetenței funcționale a secției civile solicitând declinarea competenței la Tribunalul Specializat, menționând totodată numărul dosarului și termenul de judecată, situație în care apreciază că are cunoștință de acest dosar.
Reprezentantul pârâtei arată că înțelege să achieseze la cererea reclamantei. Tribunalul pune în discuție excepția și rămâne în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr._, reclamanta
S.C. T. SSR.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. S.R.L., a solicitat să se constate rezilierea de drept a contractului cadru nr. 5/_ și a actului adițional nr. 1 la acest contract, reziliere de drept survenită ca urmare a unui pact comisoriu de gradul 4 inserat în cadrul art. 17.1 din contract. De asemenea, a mai solicitat ca, în consecință, să se dispună obligarea pârâtei la plata daunelor interese în sumă totală de 195.507,48 lei reprezentând prejudiciul suferit de reclamantă - prețul plătit pârâtei pentru activitatea de consultanță și care nu a fost însă executată, la care se adaugă dobânda legală până la plata efectivă a debitului. Reclamata a mai solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate.
În motivarea acțiunii, s-a arătat în fapt că, la data de_, la sediul reclamantei, părțile au încheiat contractul cadru nr. 5/_, având ca obiect prestarea de către societatea pârâtă S.C. E. S.R.L., în calitate de prestator, către beneficiarul
S.C. T. SSR.L. următoarele activități:
consultanță și întocmirea documentației necesare pentru solicitarea de fonduri nerambursabile pentru proiectul/obiectul de investiție " Dezvoltarea de capacitate de energie în surse regenerabile prin construirea unei centrale electrice, eoliene formată din 5 turbine, cu o putere de 12,5 Mw, în zona Oravița -Poeni din județul Caraș-Severin.
asistența în implementarea proiectului și managementului investiției.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin sentința civilă nr. 418/PI/LP din_ pronunțată în prezentul dosar Tribunalul Timiș a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului C. raportat la prevederile art.7 alin.1 C.pr.civ..
1
2013.
Astfel, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 24 aprilie
Analizând excepția necompetenței materiale, invocată de reclamantă, prin prisma
dispozițiilor legale incidente, tribunalul, o va admite pentru următoarele considerente:
Acțiunea introductivă promovată are ca obiect constatarea rezilierii de drept a contractului cadru încheiat de părți sub nr. 5/_ și a actului adițional nr. 1 la acest contract,.
În atare situație, tribunalul în baza art.228 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, apreciază că prezenta cauză este de competența Tribunalului Specializat, vizând un raport juridic încheiat între profesioniști, așa cum sunt definiți în art.3 alin.2 din Noul Cod Civil, respectiv două societăți comerciale, cauzele de o asemenea natură căzând în competența acestei instanțe.
Față de cele ce preced, tribunalul va admite excepția necompetenței materiale, potrivit art.159 pct.2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a acțiunii promovate de către reclamanta SC T.
S. SRL în contra pârâtei SC E. SRL, în favoarea Tribunalului Specializat C. . Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Mai 2013.
Președinte,
O. -C. T.
Grefier,
G. P.
G.P. 11 Iunie 2013
2
| ← Decizia civilă nr. 369/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 74/2013. Obligatie de a face → |
|---|
