Sentința civilă nr. 398/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 398/2013
Ședința publică din 06 Septembrie 2013 Instanța alcătuită din:
PREȘEDINTE: D. T. GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamant M. S.
-R. în contradictoriu cu pârâtul M. D. -I., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la termenul de judecată din data de 15 mai 2013, prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ. pentru lipsa nejustificată a părților.
În baza referatului întocmit de grefier șef Secția Civilă la data de _
, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol.
Astfel, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C.pr.civ. instanța invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepție.
T. UL
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de_, reclamantul M. S. -R. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul M. D. -I., să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 236.430 euro reprezentând contravaloare debit neachitat.
În motivare, reclamantul a arătat că între părți a fost încheiată convenția numită Contract de asociere la data de_, prin care părțile au convenit de comun acord ca profitul realizat de pe urma vânzării imobilelor- apartament edificate în baza Contractului de asociere, să fie împărțite în cote părți egale, respectiv 50% pentru fiecare dintre părți. Reclamantul a mai arătat că pârâtul a încasat suma de 472.860 euro de pe urma vânzării unor apartamente, fără a remite și reclamantului partea corespunzătoare de 50%.
Prin Sentința civilă nr. 5199/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. -N., invocată de instanță din oficiu. S-a declinat competența de soluționare a cauzei, privind pe reclamantul M. S. - R. în contradictoriu cu pârâtul M. D. - I., în favoarea T. ului C. .
Dosarul a fost înregistrat pe rolul T. ului C. sub același număr,_ .
La termenul de judecată din data de 15 mai 2012 soluționarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 ind. 1 pct. 2 C.pr.civ. întrucât nnu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar părțile au lipsit nejustificat de la acel termen (f. 6).
1
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură, T. ul a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, T. ul va admite excepția și în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C.pr.civ. va constata perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul M. S. R. împotriva pârâtului M. D. I.
, având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. S. R., cu dom. în C. -N., str. Donath nr. 90, ap. 7, jud. C., împotriva pârâtului M. D. I., cu domiciliul în C. -N., str. Tatra nr. 16, ap. 2, jud. C., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședința publică de la 06 Septembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.D.T./C.Ț.
4 ex _
2
| ← Decizia civilă nr. 337/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 369/2013. Obligatie de a face → |
|---|
