Încheierea civilă nr. 57/2013. Servitute
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR. _
INCHEIEREA CIVILĂ NR. 57/CC/R/2013
Ședința camerei de consiliu din 22 februarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: C. V. B. Judecător: M. T. Judecător: O. R. G. Grefier: L. C.
S-a luat spre examinare cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de intimații L. N. C. și L. D. .
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Judecarea cererii s-a făcut in camera de consiliu, fără citarea părților. Instanța lasă cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
T. UL
Constată că prin cererea înregistrată la data de 30 ianuarie 2013, intimații L. N.
C. și L. D. au solicitat instanței ca in temeiul dispozițiilor art. 281 Cod pr.civ, să dispună îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Deciziei civile nr. 869/R/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosar nr._, în sensul de a se preciza că fiecare dintre reclamanții recurenți este obligat la plata sumei de 64 lei/lună ori a faptului că reclamanții proprietari ai celor trei imobile sunt obligați la suma totală de 193 lei/lună.
În motivarea cererii, intimații au arătat că prin hotărârea arătată mai sus, a fost admis in parte recursul formulat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 9013/_ a Judecătoriei C. -N., in ceea ce privește cererea reconvențională, respectiv cu privire la cuantumul despăgubirilor pe care reclamanții recurenți le datorează pârâților reconvenționali pentru folosința dreptului de servitute.
In motivarea hotărârii, tribunalul a reținut că " valoarea lunară a folosinței terenului de servitute este de 254,4 lei/lună sau 60 euro/lună. Această valoarea insă nu se poate impune spre plată doar reclamanților, atâta timp cât aceștia nu folosesc în întregime și exclusivitate traseul servituții, aceasta deservind și imobilul aflat în proprietatea pârâților reclamanți reconvenționali și imobilul vândut in temeiul legii nr. 112/1995"; În continuare tribunalul apreciază " că se impune ca costul despăgubirilor să fie suportat în mod egal de către proprietarii celor patru imobile construcții care se folosesc de traseul drumului de servitute";
Pe cale de consecință valoarea servituții se 257,4 lei se împarte la cele 4 proprietăți și rezultă o valoare a despăgubirii/proprietate de 64,35 lei. Eroarea apare insă din faptul că reclamanții recurenți sunt cei care dețin trei dintre imobilele care beneficiază de servitute, intimații- pârâți reconvenționali fiind proprietarii unei construcții, așa încât suma corectă de plată este de 64,34 lei fiecare, respectiv 198 lei/lună .
Analizând cererea prin prisma conținutului hotărârii, a actelor aflate la dosar și a dispozițiilor art. 281 Cod pr.civ, tribunalul constată netemeinicia acesteia, având in vedere următoarele considerente:
Din actele dosarului, respectiv Dispoziția de restituire nr. 326/2006 emisă de Primarul municipiului C. -N. și coala CF 22827 C. ( 11-14) a rezultat că imobilul clădire de pe strada B. nr. 12 este compus din două apartamente, din care apartamentul 1 a fost restituit lui C. C., antecesorul intimatei L. N. C. iar apartamentul nr. 2 a fost vândut in baza Legii 112/1995 chiriașei, despre care recurenții au arătat in cererea de recurs că se numește Blaga M. . O dată cu
apartamentul nr. 1 a fost restituit lui C. C. și terenul aferent clădirii, însă cu respectarea dreptului de servitute pentru apartamentul nr. 2.
Clădirea recurenților se află pe strada B. nr. 12, edificată asupra terenului cu nr. top. 1478/2/1 și 1478/2/2. Instanța a reținut că această clădire este impărțită in două apartamente, din care unul este al recurentei P. L., iar altul al recurenților V. I.
G., B. L. și B. V. .
Intimații L. nu și-au dovedit susținerea potrivit căreia recurenții ocupă 3 apartamente.
Prima instanță a obligat reclamanții-pârâți reconvenționali la plata pe din două a despăgubirii, P. L. și C. S. 128,7 lei/lună, V. I. G., B. L. și B. Valerina 127,7 lei lunar, socotindu-i deopotrivă beneficiari ai dreptului de servitute. Reclamanții sunt succesori după două ramuri de proprietari, C. S. și V. L. moștenitori ai proprietarului de sub B3 C. Traian iar ceilalți moștenitorii lui V. G.A. proprietarul de sub B4.
Față de prima instanță, instanța de recurs a apreciat că de terenul afectat servituții de trecere beneficiază nu numai clădirea de la nr. 12A, ci și cea de la numărul 12, in fiecare dintre aceștia fiind câte două categorii de beneficiari.
Astfel beneficiul accesului trebuie suportat de toate cele patru ramuri de beneficiari.
Proprietarii apartamentului nr. 2 din clădirea de la nr. 12 nu au fost chemați in judecată, astfel incât partea acestora din despăgubiri nu poate fi imputată recurenților.
Acesta fiind raționamentul după care instanța a procedat la calculul despăgubirii, chiar dacă recurenții ar fi împărțit clădirea de la nr. 12 in mai mult de două apartamente, ceea ce nu s-a probat, acest aspect este lipsit de relevanță, căci recurenții rămân tot două categorii de beneficiari.
Așadar nu s-a strecurat nicio eroare materială in calculul despăgubirilor, astfel incât, in temeiul art. 281 Cod pr.civ. cererea intimatilor L. urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată in Decizia civilă nr. 869/R/_ formulată de intimații L. N. C. și L. D. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. V. B. M. T. O. R. G.
Grefier,
L. C.
Red. CB/dact. CB 2 ex. /_
| ← Decizia civilă nr. 285/2013. Servitute | Decizia civilă nr. 311/2013. Servitute → |
|---|
