Încheierea civilă nr. 66/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
ÎNCHEIEREA CIV ILĂ NR. 66/C
Ședința Camerei de Consiliu de la 8 februarie 2013 Instanța este constituită din:
Preșe dinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între JUDECĂTORIA ZALĂU și J. ȘIMLEU-S. , constatat prin Sentința civilă nr. 101 din data de 17 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._ .
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, conform prevederilor art. 22 alin (5) din Codul de procedură civilă.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată la J. Ș. -S. sub nr._, petenta a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției seria SJ, nr. 0004102/_ - comunicat prin afișare la data de_ conform celor reținute de procesul-verbal încheiat cu ocazia afișării, întocmit de către Inspector de M. H. Ana-M., din cadrul Inspecției Muncii Z. - prin care a fost sancționată cu suma de 20.000 Ron reprezentând amendă pentru faptele reținute sub art. 260 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 republicată, astfel solicitând anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției ca nelegal și netemeinic cu consecința anulării sancțiunii amenzii în cuantum de 20.000 lei, pentru prezumata faptă prevăzută de art. 260 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 și în subsidiar, aplicarea sancțiunii avertismentului, în conformitate cu prevederile art. 7 alin. (2) și alin. (3) din O.G. nr. 2/2001.
Prin Sentința civilă nr. 1027/2012 a Judecătoriei Ș. -S. s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe petenta S. M. P.
Ș. -S. reprezentată prin administrator C. M., în contradictoriu cu intimatul I. T. de M. S., în favoarea Judecătoriei Z., cu motivarea că fapta contravențională a fost săvârșită în raza teritorial arondată acesteia.
La rândul său, Judecătoria Zalău și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Ș. -S., invocând pentru aceasta că sediul social al petentei este locul săvârșirii contravenției.
Astfel investit cu soluționarea conflictului negativ de competență, tribunalul va stabili competența de soluționare a cauzei ca aparținând instanței inițial investite, J. Ș. -S. .
Aceasta deoarece, după cum întemeiat reține și Judecătoria Zalău în hotărârea de declinare, sediul social este locul în care, raportat la specificitatea obligațiilor legale ale angajatorului - vizând încheierea unui contract de muncă pentru persoanele care prestează activitate în favoarea sa - fapta imputată petentei a fost săvârșită.
Urmează, pentru cele ce preced, ca în baza art. 22 alin. (5) Cod procedură civilă, tribunalul să dispună.
1
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I D I S P U N E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ș. -S. , privind pe petenta S. M. P. S. Ș. -S. reprezentată prin administrator C. M., în contradictoriu cu intimatul I.
de M. S. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 8 februarie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /3 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Sentința civilă nr. 276/2013. Conflict de competență | Sentința civilă nr. 62/2013. Conflict de competență → |
|---|
