Sentința civilă nr. 276/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
ROMANIA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 276/C
Ședința Camerei de consiliu din 05 iulie 2013
Președinte: IDD, judecător Ș. L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul P. C., domiciliat în J., str.E., nr.30, județul Sălaj în contradictoriu cu: ceditorul SC
SRL, cu sediul în com.Borș, S., șos. B., nr.89, județul Bihor; intimatul B. E. J. C. R. G., cu sediul în Z., str. T. V.
, nr.1, bl.Lira, et.1, ap.8, județul Sălaj și terțul poprit B. cu sediul în Z., p-ța 1
1918, nr.2, județul Sălaj, având ca obiect conflict de competență. La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care; Instanța în baza probelor depuse la dosar lasă cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, contestatorul P. C. a chemat în judecată pe intimata SC C. SRL, solicitând instanței anularea încheierii de încuviințare a executării silite, anularea titlului executoriu și anularea în întregime a executării silite, precum și suspendarea executării silite desfășurată în dosarul execuțional nr. 357/2013 al
B.E.J. C. R. G. cu sediul în Z. .
Având în vedere că executorul judecătoresc își are sediul în Z., jud. Sălaj, raportat la prevederile noului Cod de proc. civ., din oficiu instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei J. .
Reprezentanta contestatorului nu se opune excepției invocate . Asupra excepției invocate, instanța reține următoarele aspecte :
Prin sentința civilă nr.310/2013 instanța inițial investită, Judecătoria Jibou, și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Z., reținând pentru aceasta următoarele:
Contestația la executare a fost înregistrată la Judecătoria Jibou la data de _
.
Conform art. 713 (1) Cod proc.civ., contestația se introduce la instanța de executare.
Potrivit art. 650 (1) din Noul Cod de proc.civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
La rândul său, Judecătoria Zalău și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei J., cu motivarea că executarea silită a început înainte de data intrării în vigoare a noului cod de procedură civilă, astfel că în speță sunt aplicabile prevederile vechiului cod de procedură civilă.
Investit cu soluționarea conflictului de competență astfel ivit, tribunalul în baza art.135 din Noul Cod de procedură civilă va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei J. .
Pentru aceasta, se are în vedere că potrivit art.3 din Legea nr.76/2012 (pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă) "(1) Dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare.(2) Procesele începute prin cereri depuse, în condițiile legii, la poștă, unități militare sau locuri de deținere înainte de data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă rămân supuse legii vechi, chiar dacă sunt înregistrate la instanță după această dată";.
Potrivit art.159 punctul 3 vechiul Cod de procedură civilă, "necompetența este de ordine publică (…) când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura";, de unde rezultă stabilirea caracterului de competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în circumscripția căreia se va face executarea.
Potrivit art.24 Cod procedură civilă "Dispozițiile legii noi de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare";.
În speță sunt prin urmare aplicabile dispozițiile vechiului cod de procedură civilă, căci executarea silită a început înainte de data de_, fiind fără relevanță data formulării contestației la executare.
Se constată și că în mod legal Judecătoria Jibou s-a declarat competentă material, teritorial de a încuviința executarea silită, aceasta fiind "INSTANȚA DE EXECUTARE2 în ceea ce privește executarea silită declanșată în dosarul execuțional nr.357/2013 al BEJ C. R. G. .
Pentru aceste motive,
În numele Legii H O T Ă R Ă Ș T E:
În cauza având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul
P. C. împotriva intimatei SC C. SRL S., cu privire la executarea silită desfășurată în dosarul execuțional nr.357/2013 al BEJ C. R. G. stabilește competența de soluționare în favoarea Judecătoriei J. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Grefier,
I. D. D. Ș. L.
Red.I.D./_
Dact.Ș.L./_ /2 ex.
Către, JUDECĂTORIA JIBOU
Alăturat vă trimitem dosarul cu nr. de mai sus privind pe reclamantul P. C.
, domiciliat în J., str.E., nr.30, județul Sălaj în contradictoriu cu: ceditorul SC
SRL, cu sediul în com.Borș, S., șos. B., nr.89, județul Bihor; intimatul B. E. J. C. R. G., cu sediul în Z., str. T. V.
, nr.1, bl.Lira, et.1, ap.8, județul Sălaj și terțul poprit B. cu sediul în Z., p-ța 1
1918, nr.2, județul Sălaj, având ca obiect conflict de competență, fiind stabilită competența de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei J. .
Dosarul cusut și numerotat conține un nr. de 76 file.
Președinte, Grefier,
I. D. D. Ș. L.
| ← Sentința civilă nr. 53/2013. Conflict de competență | Încheierea civilă nr. 66/2013. Conflict de competență → |
|---|
