Încheierea civilă nr. 69/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 69/R
Ședința publică din_ Instanța constituită din: Președinte: W. D.
J. ecător: P. G.
J. ecător: P. M. B.
G. ier: M. C.
Pe rol este soluționarea recursului formulat de către reclamanta O. M.
, cu domiciliul în S. M., str. I., nr.15/42, județul M., împotriva sentinței civile nr.2931 din data de_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în dosarul nr._, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentei O.
M., lipsă fiind intimații P. municipiului S. M., SC H. Grup SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de_, o cerere de renunțare la judecarea recursului din partea recurentei O. M. .
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă nr. 2931/_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației s-a respins cererea de ordonanță președințială înaintată de reclamanta O. M. împotriva pârâților P. M. S. M. și S.
H. Grup S.
În considerentele sentinței s-a reținut că:
Potrivit susținerilor reclamantei necombătute de pârâte și probate cu planșele foto reiese că în apropierea blocului reclamantei s-a turnat o platformă din beton.
Inițial aceasta ar fi trebuit să fie ocupată de recipiente pentru depozitarea gunoiului menajer, însă, în urma sesizărilor reclamantei la Garda
de Mediu, s-a încheiat o notă de constatare, fila 15, în care se reține că s-a constatat existența unei platforme betonate, neacoperite, fără nicio folosință.
Nu erau amplasate recipiente de gunoi, acestea aflându-se pe vechiul amplasament din curtea interioară.
S-a stabilit ca măsură interzicerea amplasării recipienților de colectare a deșeurilor menajere, termenul măsurii fiind permanent.
Conform art. 581 c.proc.civ. instanța poate ordona măsuri vremelnice în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
În speță, cererea reclamantei nu întrunește condițiile cerute de acest text de lege, în ceea ce privește păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, întrucât nu s-a dovedit în cauză existența unui pericol iminent și dreptul care s-ar păgubi atâta timp cât recipientele nu sunt amplasate și nici nu vor mai puse, măsura fiind dispusă de Garda de Mediu potrivit notei de constatare din 13 noiembrie 2012.
Cu privire la solicitarea de a îndepărta platforma, instanța apreciază că nu este o măsură grabnică pentru păstrarea vreunui drept sau pentru prevenirea unei pagube iminente și care să justifice formularea acțiunii.
Din actele depuse instanța a apreciat că cererea reclamantei este neîntemeiată și nu sunt îndeplinite condițiile art. 581 c.pr.civ., privind urgența și existența unui drept ce este păgubit prin întârziere și pentru aceste motive urmează să respingă cererea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs O. M. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială, obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
La data de_, recurenta O. M. a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat instanței să ia act de renunțarea sa la judecata recursului (fila 33).
În conformitate cu dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar, potrivit alin. 4, interpretat per a contrario, până când nu s-a intrat în dezbaterea fondului, renunțarea se poate face și fără învoirea celeilalte părți.
Așa fiind, văzând cererea de renunțare la judecată formulată de recurenta
O. M., în baza art. 246 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea acesteia la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
În temeiul art. 246 Cod procedură civilă ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de reclamanta O. M., cu domiciliul în S. M., str. I., nr. 15/42, județul M. împotriva sentinței civile nr. 2931 din data de_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr. _
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
W. D. | P. G. | P. M. B. | M. | C. |
Red.: W.D./t.red.: M.C._ /2 ex.
J. ecător la fond: A. M. L.
| ← Decizia civilă nr. 15/2013. Ordonanta presedintiala | Decizia civilă nr. 259/2013. Ordonanta presedintiala → |
|---|
