Sentința civilă nr. 1475/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.1475
Ședința publică de la 21 Martie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE C. | N. | C., judecător |
Ț. | V. | , grefier |
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta S. R.
V. I. S. C. A G. R., cu sediul în Z., b-dul M. V. l nr.58, etaj 1, Jud.Sălaj, în contradictoriu cu intimații: B. E. J. C. R. -
G., cu sediul în Z., str.T.Vladimirescu, nr.1, bl.Lira, et.1, ap.8, Jud.Sălaj, C.
V. și C. M., ambii cu domiciliul în P., , nr.17, om.Hereclean, Jud.Sălaj, C.
E. ,, cu domiciliul în P., nr.1B, com.Hereclean, Jud.Sălaj, I. M. D., cu domiciliul în Z., str.I. C., nr.5, Bl.B5, sc.A, ap.19, Jud.Sălaj, T. T., cu dom.în Jac, com.Creaca, nr.131, Jud.Sălaj, P. M. și P. N. C., ambii cu domiciliul în Jac. nr.51, com.Creaca, Jud.Sălaj, K. L., cu domiciliul în A., nr.106, com.Meseșenii de Jos, Jud.Sălaj, J. D., dom.în Z., str.S.B., nr.15, bl.1 B, sc.A, et.3, asp.11, Jud.Sălaj, J. M., cu dom.în T., str.R., nr.7, et.4, ap.18, Jud.Timiș, M. S., cu dom.în Z., B-dul M.V. l, nr.65, BL.MV1, sc.A, ap.1, Jud.Sălaj, C. A. P. A. V., cu sediul în Z., str.S.
, nr.3, bl.A.26, sc.B, ap.26, Jud.Sălaj, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că acțiunea este legal timbrată, procedura este îndeplinită, iar susținerile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 15 martie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L:
Prin cererea sa, petenta S. R. V. I. S. C. A G. R., Z. a solicitat instanței să dispună suspendarea provizorie a măsurilor de înființare a popririi asupra conturilor societății, luate în data de_ de B. E. J.
R. -G. prin adresa cu nr.8819, până la soluționarea cererii de suspendare, înregistrată la Tribunalul Sălaj, în data de_, cu nr.de dosar nr._
.
1
În motivarea cererii de ordonanță președințială se arată că:
Având în vedere că suma de 6541,3o lei prevăzută în adresa de înființare a popririi nr.8819/_, nu se regăsea în titlurile executorii anexate, în termen legal au formulat contestație la executare, solicitând instanței anularea formelor de executare demarate.
Asupra prezentei cereri de ordonanță președințială, instanța reține următoarele:
Petenta S. R. V. I. S. a solicitat instanței suspendarea provizorie a măsurilor de înființare a popririi asupra conturilor sale până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj.
Potrivit dispozițiilor stipulate de art.581 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor care s-ar putea ivi cu prilejul unei executări.
Din analiza exigențelor textului legal anterior enunțat, practica judiciară a conchis că este necesară îndeplinirea cumulativă a trei condiții pentru admisibilitatea unei cereri de ordonanță președințială: urgența, vremelnicia și neprejudicierea fondului cauzei.
Instanța reține că în prezenta cauză sunt îndeplinite toate aceste condiții de admisibilitate a ordonanței președințiale.
Urgența este justificată de faptul că petentei i-au fost blocate conturile sale prin adresa de înființare a popririi nr.8819 din_ a B.E.J C. R. G., neputând desfășura o activitate normală din punct de vedere economic.
Vremelnicia este dată de faptul că prezenta ordonanță președințială a fost admisă până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Tribunalului Sălaj și care are ca obiect cererea de suspendare a executării silite.
Neprejudicierea fondului cauzei este justificată de faptul că prin admiterea prezentei cereri de ordonanță președințială instanța nu judecă fondul cauzei, ci ia doar o măsură cu caracter provizoriu, care nu ține instanța de fond în nici un sens la adoptarea unei soluții pe care ea o va considera oportună cu privire la fondul chestiunilor deduse judecății în acel dosar.
În aceste circumstanțe, fiind îndeplinite condițiile de admisibilitate a ordonanței președințiale, cererea petentei apare ca fondată, urmând a fi admisă în consecință de către instanță.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța să admită cererea petentei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I: H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de petenta S. R.
V. I. S. C. A G. R., cu sediul în Z., b-dul M. V. l nr.58, etaj 1, Jud.Sălaj și dispune suspendarea provizorie a măsurilor de înființare a popririi asupra conturilor petentei luate prin adresa nr.8819 al B.E.J C. R. G.
2
, până la soluționarea cererii de suspendare în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 21 martie 2013.
Președinte, Grefier,
C. N. C. Ț. V.
Red: CNC/_ .
Dact: ȚV/_ /16 ex.
3
| ← Decizia civilă nr. 353/2013. Ordonanta presedintiala | Decizia civilă nr. 50/2013. Ordonanta presedintiala → |
|---|
