Încheierea civilă nr. 71/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 71/_
Ședința Camerei de Consiliu din data de 29 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. -V. B. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 123/_ pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus .
La apelul nominal efectuat în ședința camerei de consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul reține cauza spre soluționare pe baza actelor existente la dosarul cauzei.
T. UL
Constată că prin cererea înregistrată la dosar la data de_, avocat Resteșan O. M. a solicitat instanței să dispună completarea dispozitivului sentinței civile nr. 123/_, in sensul soluționării cererii sale de incuviințare a onorariului în sumă de 200 lei solicitat pentru acordarea asistenței judiciare din oficiu revizuentei S. M. A. .
Onorariul Revăzând conținutul sentinței civile nr. 123/_, T. ul constată că a omis să se pronunțe asupra onorariului avocatului din oficiu Resteșan O. M., desemnat de Baroul Cluj pentru asigurarea asistenței judiciare revizuentei S. M. A. urmare a admiterii de către Judecătoria Cluj- Napoca a cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
Potrivit dispozițiilor art. 281 ind. 2 alin.1 și 3 Cod pr.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs impotriva acelei hotărâri… iar aceste dispoziții sunt aplicabile și in cazul in care instanța a omis să se pronunțe asupra cererii apărătorilor cu privire la drepturile lor.
Văzând prevederile legale reținute și omisiunea de a se pronunța asupra cererii apărătorului din oficiu, instanța apreciază întemeiată cererea de completare a hotărârii.
In consecință, in temeiul dispozițiilor art. 281 ind. 2 Cod pr.civ. și art. 82 din Legea 51/1995, va completa dispozitivul sentinței, în sensul că va încuviința onorariul avocațial în sumă de 200 lei pentru avocat Resteșan O. M. desemnată din oficiu, pe care îl apreciază corespunzător volumului de muncă depus de avocat in cauză, onorariu ce va fi achitat din fondul special al M. ului Justiției.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
.
Admite cererea formulată de avocat Resteșan O. M. .
Dispune completarea sentinței civile nr. 123/_ în sensul că încuviințează onorariul avocațial în sumă de 200 lei pentru avocat Resteșan O. M.
, desemnată din oficiu, onorariu ce se achită din fondul special al M. ului Justiției.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. B. D. B.
D.B. 01 Aprilie 2013 Red. CB/dact CB _
| ← Decizia civilă nr. 274/2013. Legea 10/2001 | Sentința civilă nr. 616/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
