Încheierea civilă nr. 77/2013. Rezolutiune contract

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._

Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001

ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.77/CC/R/2013

Ședința Camerei de Consiliu din 06 Martie 2012 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C. -V. B. JUDECĂTOR: O. -R. G. JUDECĂTOR: C. -A. C. GREFIER: A. -P. B.

S-a luat spre examinare cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de intimatul reclamant M. V., precum și cea invocată din oficiu de către instanță.

Cauza se soluționează în Camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art.281 alin.2 Cod procedură civilă.

La apelul nominal efectuat în cauză se constată lipsa părților. Procedura este în mod legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constatând că nu se impune administrarea de noi probe la dosar, nefiind necesară prezența părților, urmează a reține cauza în vederea pronunțării asupra erorii materiale.

T R I B U N A L U L

Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 03 Ianuarie 2013, intimatul reclamant M. V. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în Decizia civilă nr.1279/R/20 Decembrie 2012, și anume să se corecteze suma onorariului de avocat acordat de la 5.000 lei la cea corectă de 500 lei.

Analizând cererea de îndreptare a erorii materiale formulate pe baza înscrisurilor de la dosar se constată că într-adevăr în decizia civilă nr.1279/R/_ au fost menționate cheltuielile de judecată din recurs ca fiind în cuantum de 5285 lei.

Așa cum a observat și intimatul M. V. acest cuantum al cheltuielilor de judecată este greșit, onorariul avocațial pentru formularea și susținerea cererii de recurs achitat de recurenta M.

G. a fost în sumă de 500 lei, conform chitanței seria F nr.594/_ și nu în sumă de 5000 lei.

Cu ocazia examinării cererii formulate de intimatul M. V., instanța a sesizat și o altă eroare materială cu privire la aceleași cheltuieli de judecată aferente recursului, în sensul că nu a fost menționat corect nici cuantumul taxei judiciare de timbru achitată de recurentă.

Astfel, conform chitanței de la fila 5 dosar, taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferent recursului este în cuantum de 328,5 lei și 5 lei timbru judiciar și nu de 285 lei.

1

Potrivit dispozițiilor art.281 Cod procedură civilă, instanțele de judecată pot îndrepta din oficiu sau la cerere erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, erorile de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri și alte asemenea erori materiale.

Prin urmare, apreciind că este o eroare de calcul, în temeiul dispozițiilor art.281 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de intimatul M. V. precum și cea invocată din oficiu și va îndrepta eroarea materială din Decizia civilă nr.1279/R/20 Decembrie 2012 pronunțată de către Tribunalul Cluj în sensul de a se consemna corect cheltuielile de judecată în recurs ca fiind în cuantum total de 833,5 lei ( 500 lei cu titlu de onorariu avocațial+ 328,5 lei taxă judiciară de timbru+ 5 lei timbru judiciar), în loc de 5285 lei, cum greșit au fost menționate.

Se vor menține restul dispozițiilor din decizia civilă sus- menționată.

PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de intimatul

M. V. cu domiciliul în D. str.V. nr.38 A, jud.Cluj și invocată din oficiu, în dosar civil nr._ al Judecătoriei D. .

Îndreaptă considerentele și dispozitivul deciziei civile nr.1279/R/_ a T. ului Cluj pronunțată în dosar civil nr._ al Judecătoriei D., în sensul de a se menționa corect cheltuielile de judecată în recurs ca fiind în cuantum total de 833,5 lei în loc de 5285 lei cum greșit au fost menționate. Menține restul dispozițiilor din decizia civilă nr1279/R/_ a T.

ului Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 6 martie 2013.

Președinte,

C. -V. B.

Judecător,

O. R. G.

Judecător,

C. -A. C.

Grefier,

A. -P. B.

Red. C.A.C./A.P.B.

06 Martie 2013/2 ex.

2

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 77/2013. Rezolutiune contract