Încheierea civilă nr. 85/2013. Hotărâre care să țină loc de act autentic
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 85/CC/A/2013
Ședința publică de la 12 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. L.
JUDECĂTOR: M. O. -S. GREFIER: A. P.
Pe rol judecarea cererii formulată de petenta D. G. C., având ca obiect acordarea ajutorului public judiciar.
Procedura s-a urmat în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constată că prin întâmpinarea înregistrată la data de_ intimații au invocat excepția necompetenței materiale a T. ului C. în soluționarea cererii de ajutor public judiciar și excepția tardivității formulării cererii.
T. ul, după deliberare, respinge ca neîntemeiate excepțiile invocate apreciind că procedura reglementată de art. 13 din O.U.G., așa cum a fost modificată prin art. 69 pct. 1 din Legea nr. 76/2012, se aplică cauzelor înregistrate după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă (_
).
Nemaifiind alte cereri prealabile sau excepții de soluționat, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ (f. 25) petenta a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.689 lei, stabilită în sarcina sa.
În motivele cererii, petenta a arătat că este pensionară și realizează lunar o pensie în cuantum de 649 lei. În același timp, a arătat petenta că o are în întreținere pe fiica sa A. -A., care este studentă la U.M.F. Târgu
M. .
În drept, au fost invocate dispozițiile O.U.G. nr. 51/2008.
În dovedirea cererii s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată (f. 71) intimații F. J. J., F. E.
și F. G. au invocat excepția necompetenței materiale a T. ului C. în soluționarea cererii de ajutor public judiciar și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei C. -N. . Au invocat de asemenea intimații excepția tardivității formulării cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
În motivele întâmpinării se arată că raportat la data formulării prezentei căi de atac -_, precum și modificarea recentă a O.U.G. nr. 51/2008 prin legea nr. 76/2012, intrată în vigoare la data de_, soluționarea cererii de ajutor public judiciar este guvernată de procedura prevăzută de art. 13, astfel cum acesta a fost modificat prin art. 69 pct. 1 din
1
Legea nr. 76/2012, fără a fi incidentă forma inițială a art. 13 din O.U.G. nr. 51/2008.
În ceea ce privește excepția necompetenței materiale a T. ului C. ,
intimații apreciază că cererea depusă de către apelantă trebuia adresată primei instanțe, aceasta fiind "instanța a cărei hotărâre se atacă"; în accepțiunea textului legal indicat, iar cum cererea a fost depusă chiar în ședința publică la termenul de judecată din_, excepția apare ca fiind întemeiată.
Referitor la excepția tardivității, în raport de dispozițiile art. 13 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008 ș ide mențiunea explicită "în mod obligatoriu înăuntrul termenului pentru exercitarea căii de atac";, intimații consideră că formularea cererii la data de_ este făcută cu depășirea termenului legal, sancțiunea fiind respingerea ca tardivă a cererii de ajutor public judiciar.
Analizând cererea de ajutor public judiciar prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, T. ul reține următoarele.
Prin Rezoluția de pregătire a primului termen de judecată, instanța a stabilit în sarcina apelantei D. G. C. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.689 lei și a timbrului judiciar de 10 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.
În conformitate cu prevederile art. 8 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008, cu modificările și completările ulterioare, "Beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat";.
Potrivit alin. 2 al textului, "Dacă venitul mediu lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%";.
În același timp, alin. 3 al textului legal menționat dispune în sensul că
"Ajutorul public judiciar se poate acorda și în late situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție";.
Petenta a depus la dosarul cauzei dovada veniturilor lunare realizate din care rezultă că beneficiază de o pensie în cuantum de 649 lei (f. 32). Din Certificatul de atestare fiscală eliberat de S. Stabilire, Încasare Impozite și Taxe Tîrgu M. (f. 67) rezultă că petenta deține în proprietate un apartament în suprafață de 66,64 mp. și teren aferent de 13,88 mp.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei mai rezultă că petenta o are în întreținere pe fiica sa D. A. -A., care urmează cursurile Facultății de Medicină dentară din cadrul U.M.F. Tîrgu M. (f. 34, 35-37).
La dosarul cauzei au fost depuse și dovezi privind cheltuielile lunare înregistrate de familia petentei (f. 39-61).
ul reține de asemenea că petenta a beneficiat de ajutor public judiciar la instanța de fond în varianta reducerii și eșalonării taxei judiciare de timbru.
În urma analizei înscrisurilor depuse la dosarul cauzei rezultă că petenta se încadrează în ipoteza de scutire de la plata taxei judiciare de timbru fiind îndeplinite cerințele art. 8 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.
ul va avea în vedere și jurisprudența C.E.D.O. în materie, potrivit căreia limitarea dreptului de acces la un tribunal nu este compatibilă cu prevederile art.6 alin.1 din Convenție, decât dacă prin aceasta se urmărește
2
un scop legitim și dacă există un grad rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul vizat.
Astfel, în Hotărârea din 24 mai 2006, pronunțată în Cauza Weissman și alții împotriva României, Curtea a reținut în parag. 37 că "în particular, ținând cont de principiul conform căruia Convenția urmărește protejarea unor drepturi care nu sunt teoretice sau iluzorii, ci concrete și efective, cuantumul cheltuielilor de judecată, apreciat în contextul circumstanțelor unei spețe date, inclusiv capacitatea reclamantului de a le achita, precum și faza procesuală în care această restricție este impusă, sunt factori care trebuie luați în considerare atunci când se determină dacă o persoană a beneficiat de dreptul de acces la un tribunal sau dacă, datorită cuantumului cheltuielilor de judecată, dreptul de acces la un tribunal a fost restrâns în așa măsură încât este afectat în însăși substanța sa.";
În lumina considerentelor expuse, precum și în raport de cele statuate de CE.D.O. în jurisprundența sa, în vederea asigurării efective a accesului la justiție în cauza de față, se impune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 5.689 lei.
Astfel, în baza dispozițiilor art. 8 alin. 3, 15 alin. 1, art. 33 și art. 34 din
O.U.G. nr. 51/2008, cu modificările ulterioare, va fi admisă cererea formulată de petenta D. G. C., având ca obiect acordare ajutor public judiciar, și în consecință, se va dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.689 lei.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea formulată de petenta D. G. C., având ca obiect acordare ajutor public judiciar, și în consecință:
Dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.689 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
E. L.
Judecător,
O. -S.
Grefier,
P.
Red./Tehnored. .E.L./A.P../ 3 ex./ _
3
| ← Decizia civilă nr. 882/2013. Hotărâre care să țină loc de... | Decizia civilă nr. 180/2013. Hotărâre care să țină loc de... → |
|---|
