Sentința civilă nr. 108/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 108/2013
Ședința publică de la 15 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. A. și pe pârât C. L. DE F. F. AL C. C., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
reclamant - P. A. personal
reprezentantul pârâtei c.j. D. V. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, în temeiul art. 159 ind. 1 C. proc. civ., coroborat cu art. 1 C. proc. civ. și art. 158 C. proc. civ., invocă din oficiu și pune în discuție părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj, litigiul fiind de competența judecătoriei.
Reclamanta lasă la aprecierea instanței pronunțarea asupra excepției invocate.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului Cluj.
Instanța, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr. de dosar civil_, reclamanta P. A. a cemat în judecată C. locală de fond funciar C., solicitând instanței ca prin hotprârea ce o va pronunța să fie obligată pârâta să înmâneze reclamantei titlul de proprietate și obligarea pârâtei să-i plătească 500 lei/ zi de întârziere de la pronunțarea Deciziei 1073/2006, în dosarul_ .
În motivare se arată că prin hotărârea 1073/2006 i s-a dat dreptate, însă C. refuză să-i eliberare titlul de proprietate.
Cheltuielile de judecată la care pârâta a fost obligată au fost recuperate prin executare silită, întocmindu-se și procesul verbal de punere în posesie care însă este în posesia reprezentantului pârâtei.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
În baza art. 159 ind. 1 C. proc. civ., a art. 137 C. proc. civ. instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj, excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 pct. 1 C. proc civ, judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
Din acest text legal, regulă că judecătoria are plenitudine de competență, excepțiile trebuind să fie expres stabilite.
În cauză petitul principal îl constituie obligarea pârâtei la eliberarea titlului de proprietate urmare a unei cereri formulate în baza Legi 18/1991.
Pentru aceste considerente, ca urmare a admiterii excepției instanța va declina competența soluționării cererii de chemare în judecată, în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca raportat și al domiciliul pârâtei și locul situării imobilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca competența soluționării acțiunii civile formulate de reclamant P. A. , cu domiciliul în sat C., nr. 89, jud. Mureș, în contradictoriu cu pârâta C. locală de F. F. al comunei C., având ca obiect fond funciar.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Februarie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./DT/CȘ_ /2 ex.
C.Ș. 21 Februarie 2013
| ← Sentința civilă nr. 515/2013. Obligatie de a face | Încheierea civilă nr. 7/2013. Obligatie de a face → |
|---|
