Sentința civilă nr. 1347/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1347
Ședința publică din data de 14 martie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea formulată de petentul T. I. -G. , cu domiciliul procesual ales, conform art. 93 Cod procedură civilă, la avocat Sărăcuț-Comănescu Raul, în localitatea Z., str. Aleea Astrei, nr. 4, bl. L1, sc. A, ap. 19, județul Sălaj, având ca obiect restituire bun care este atașat în dosarul penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul petentului, avocat Sărăcuț-Comănescu Raul, în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 5 din dosar, lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 Cod procedură civilă.
Acțiunea promovată nu este legal timbrată la acest termen
dejudecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art.
104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care s-a acvirat dosarul penal nr._ al Tribunalului Sălaj și pentru acest termen de
judecată nu s-au depus înscrisuri noi la dosar.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei cauze și pune în discuția părții prezente această excepție.
Reprezentantul petentului, avocat Sărăcuț-Comănescu Raul, arată că din înscrisurile prezentate la dosar, respectiv practică judiciară, competentă în soluționarea litigiului ar fi judecătoria, fiind vorba despre obligația de a face, de a restitui un bun, sens în care solicită admiterea excepției invocate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj, invocată din oficiu, în soluționarea prezentei cauze.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, petentul T. I. -G. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care în temeiul prevederilor art. 109 Cod procedură penală să i se restituie hard-disk-ul Seagate seria 9QM2T2V1, atașat dosarului penal în care a fost condamnat nr._ al Tribunalului Sălaj.
În ședința publică de astăzi instanța a ridicat din oficiu excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei, asupra căreia, deliberând, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 82/2011 pronunțată la data de 23 noiembrie 2011 de către Tribunalul Sălaj, s-a dispus condamnarea inculpatului T. I. -G.
, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
1
Această hotărâre este definitivă.
Prin urmare, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 168 alin. (3) Cod procedură penală, potrivit căruia "după soluționarea definitivă a procesului penal, dacă nu s-a făcut plângere împotriva aducerii la îndeplinire a măsurii asigurătorii, se poate face contestație potrivit legii civile";.
În această situație, competența de soluționare aparține instanței civile, așa cum prevăd dispozițiile art. 463 alin. (3) Cod procedură penală.
Așa fiind, văzând și dispozițiile art. 158 și urm Cod procedură civilă, tribunalul va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Z. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul T.
I. -G. , cu domiciliul procesual ales la avocat Sărăcuț-Comănescu Raul, în localitatea Z., str. Aleea Astrei, nr. 4, bl. L1, sc. A, ap. 19, județul Sălaj, pentru restituire bun care este atașat în dosarul penal, în favoarea Judecătoriei Z.
.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 martie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /4 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
ROMÂNIA
(INSTANȚA) TRIBUNALUL SĂLAJ
Sediul Localitatea Z., str. Tudor Vladimirescu, nr. 12, județul Sălaj, Cod poștal 450067
Telefon: 0260-6.
Fax: 0260-6.
Emisă la 18 martie 2013
Dosar nr. _
Obiectul cauzei: restituire bun care este atașat în dosarul penal
Petentul: T. I. -G. , cu domiciliul procesual ales, conform art. 93 Cod procedură civilă, la avocat Sărăcuț-Comănescu Raul, în localitatea Z.
, str. Aleea Astrei, nr. 4, bl. L1, sc. A, ap. 19, județul Sălaj
C ă t r e,
JUDECĂTORIA ZALĂU
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 1347 pronunțată la data de 14 martie 2013 în acest dosar de către instanța noastră, fără cale de atac, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petentul T. I. -G. , cu domiciliul procesual ales la avocat Sărăcuț-Comănescu Raul, în localitatea Z., str. Aleea Astrei, nr. 4, bl. L1, sc. A, ap. 19, județul Sălaj, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând 15 file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte, Grefier,
I. D. -D. V. C. -L.
3
| ← Încheierea civilă nr. 7/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 469/2013. Obligatie de a face → |
|---|
