Sentința civilă nr. 141/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 141/2013
Ședința publică de la 05 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -F. D.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. "G. V. " S. reprezentată de A. F. G., lichidator SP R. &P. S. F. A. și pe pârât S. E. F. S. -PRIN A. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei S. "G. V. " S. avocat Gaziuc Tudor, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că atât la data de_, cât și la data de_ s-a depus la dosar prin registratură din partea pârâtei SC E. F. S. -prin A. C. un script prin care invocă excepția necompetentei materiale a tribunalului C. în soluționarea prezentei cauze și excepția netimbrării cererii de chemare în judecată promovate de reclamantă.
Tribunalul pune în discuție excepția necompetentei materiale a Tribunalului
C. -Secția civilă în temeiul art. 159/1 al. 2 C.pr.civ.
Reprezentantul reclamantei S. "G. V. " S. avocat Gaziuc Tudor solicită instanței admiterea excepției.
INSTANȚA
Reține că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj la data de_ reclamanta a chemat în judecată pârâta SC E.
F. SA prin A. C. solicitând instanței obligarea acesteia la plata următoarelor sume:
-3.000.000 euro reprezentând daune compensatorii pentru întreruperea energiei electrice în data de_ la punctul de lucru al reclamantei din C. -N., str. E. e Zola nr. 2, ap.10, jud. C.
-150.000 lei reprezentând daune compensatorii pentru întreruperea energiei electrice în data de_ la punctul de lucru al reclamantei din C. -N., str. Cometei nr. 12-14, jud. C. ,
-cheltuieli de judecată ocazionate cu judecarea prezentei cauze.
În motivare se arată că reclamanta a avut mari dificultăți financiare a promovat o acțiune de deschidere a procedurii insolvenței în temeiul legii nr. 85/2006. la data de_ Tribunalul Sălaj a admis cererea reclamantei și prin încheierea civilă nr. 547/_ a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva reclamantei.
La data deschiderii procedurii insolvenței reclamanta își desfășura activitatea la două puncte de lucru din C. -N. .
În data de_ la punctul de lucru al reclamantei din C. -N., str. Cometei nr. 12-14 s-au prezentat reprezentanții pârâtei și au solicitat accesul la contorul de energie electrică pentru întreruperea consumului. Deși reprezentantul legal al reclamantei a arătat că societatea de află în procedura insolvenței și acțiunea reprezentanților pârâtei este ilegală, furnizarea energiei electrice a fost întreruptă.
Pârâta de asemenea a întrerupt furnizarea energiei electrice și la punctul de lucru din C. -N., str. E. e Zola nr. 2, ap. 10 al reclamantei unde își desfășura
activitatea în baza unui contract de prestări servicii nr. 100/_ încheiat cu proprietarul spațiului. În baza acestui contract reclamanta este obligată să achite proprietarului spațiului daune compensatorii de 3 milioane de euro pentru apariția unor probleme legate de alimentarea spațiului cu energie electrică, gaz, apă, funcționarea canalizării și salubritate.
În drept
s-a invocat art. 112 C.pr. civ., art. 1349 Cod civil, art. 274 C.pr.civ. Prin sentința civilă nr. 6135/_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 s-
a admis excepția ridicată din oficiu de judecătorul sindic privind necompetența materială în soluționarea litigiului având ca obiect acțiunea formulată de reclamanta SC G. V. SRL împotriva pârâtei SC E. F. a SA- prin A. C.
, pentru pretenții și s-a dispus declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea instanței competente Tribunalul Cluj.
În ședința publică din_ tribunalul din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând excepția invocată, tribunalul reține următoarele:
Raportat la obiectul cererii deduse judecății, tribunalul apreciază că este vorba despre raporturi juridice privind persoane care au calitatea de profesioniști în materia activităților de producție, comerț sau prestări de servicii.
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. Tribunalele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului București și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. Tribunalele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea Tribunalului Comercial C., acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului cod civil ori ale Legii nr.71/2011 de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia "activităților de producție, comerț sau prestări de servicii"; (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile "acte de comerț";, respectiv "fapte de comerț";) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 654/31 august 2011.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Conform art. 228 din Legea nr. 71/2011, normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, C. și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, Consiliului Superior al
Magistraturii, dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/2011 vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
Tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin Hotărârea C. nr. 654/31 august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură "comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din 1887. În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
Având în vedere motivele expuse mai sus, în baza dispozițiilor art.158 C.proc.civ. tribunalul va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Specializat C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei materiale a Tribunalului C., Secția civila. Declina soluționarea cauzei spre competenta soluționare în favoarea
Tribunalului Specializat C. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2013.
Președinte,
-F. D.
Grefier,
L. C.
L.C. 08 Martie 2013 Red AD/tehn LC _
4 ex
| ← Decizia civilă nr. 3851/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 367/2013. Pretenții → |
|---|
