Sentința civilă nr. 255/2013. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 255/2013
Ședința publică din 16 Mai 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE: D. -I. T. GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamanții M. C.
N., PRIN V., C. LOCAL AL M. C. N., PRIN V. în contradictoriu cu pârâta SC G. SA, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pentru acest termen reclamanții au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 70395,5 lei și timbru judiciar de 6,2 lei, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare (f. 3-4), sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Se constată de asemenea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Verificând în sistemul ECRIS fișa dosarului, instanța constată că până la această dată nu s-a înregistrat taxa judiciară de timbru stabilită.
Având în vedere că reclamanții nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina lor și nu au achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, instanța din oficiu invocă excepția netimbrării și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
T. UL
Deliberând reține că prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei C. -N. la data de_ în dosar nr._, reclamanții M. C. -N. si C. local al M. C. -N. au solicitat, în contradictoriu cu parata SC G. SA: să se constate că în temeiul Legii nr. 119/_ pentru nationalizarea întreprinderilor industriale, imobilul identificat in C.F. nr. 640 sub A + 24, nr. top. 19520, in suprafata de 16985 mp, situat in str. Oasului nr. 127 (Calea Deportatilor nr. 127, fosta Calea Chintaului nr. 101) a trecut in proprietatea Statului R., in administrarea M. ului Industriilor Bunurilor de Consum; să se constate ca in baza art. 8 din HCM 8/1960 si a procesului-verbal incheiat in data de 16 februarie 1960 intre ILL C. si Intreprinderea de Stat Fabrica de Portelan C. s-a trecut in administrarea C. ui Local al M. C. -N. imobilul situat administrativ in str. Oasului nr. 127, titularul dreptului de proprietate ramanand Statul R. ; să se constate ca inscrierea sau actul in temeiul caruia s-a efectuat inscrierea paratei SC G. SA in C.F. nr. 2. asupra imobilului cu nr. top. 19520, situat in str. Oasului (str. Deportatilor) nr. 127
1
(fosta C. Chintaului nr. 101) nu a fost valabil; să se dispuna rectificarea cartii funciare nr. 2., cu nr. top. 19520 prin radierea dreptului de proprietate al paratei SC G. SA si, pe cale de consecinta, inscrierea dreptului de proprietate al Statului R., in administrarea C. ui Local al M. C. -
N. in baza HCM nr. 8/1960; să se dispuna sistarea C.F. nr. 2. ; obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata in caz de opunere fata de admiterea actiunii.
Prin Sentința civilă nr. 17449/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. -N., excepție invocată din oficiu de instanță și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de chemare în judecată în favoarea T. ului C. .
Pentru termenul de judecată din data de 16 mai 2013, reclamanții M.
C. -N. si C. local al M. C. -N. au fost legal citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 70395,5 lei și timbru judiciar de 6,2 lei, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare (f. 3-4), sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Împotriva modului de stabilire a acestei taxe, reclamanții au formulat cerere de reexaminare, înregistrată pe rolul T. ului C. sub nr. de dosar_ /a1. Prin Încheierea nr. 98/CC/_, pronunțată în acest dosar s-a dispus respins cererea de reexaminare formulată de petenții M. C. -N. si C. local al M. C. -N. .
Având în vedere că reclamanții nu au înțeles să își îndeplinească această obligație, în ședința publică din_ tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în
ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Raportat la cele expuse, T. ul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și în consecință,
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, urmează să fie admisă excepția netimbrării și, în consecință, se va anula ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanții Mun. C. -N. și C. local al mun. C. -N. în contradictoriu cu pârâta
S.C. G. S.A.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării. | ||
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanții M. | C. - | |
N. | și C. LOCAL C. -N., ambii cu sediul în C. -N., str. M. | nr. |
2
1-3, jud. C. | în contradictoriu cu pârâta S.C. G. | S.A. cu sediul în M. | , |
Șoseaua S. | nr. 38, jud. Sibiu. |
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare Pronunțată în ședința publică din 16 mai 2013.
PREȘEDINTE,
D. -I. T.
GREFIER,
G. -C. Ț.
Red. D.T./C.Ț/_
3
| ← Decizia civilă nr. 139/2013. Actiune in constatare | Decizia civilă nr. 298/2013. Actiune in constatare → |
|---|
