Sentința civilă nr. 2861/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2861/F/2013
Ședința publică din data de 30 octombrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. | C. | F., președinte secție |
GREFIER: M. - M. | E. |
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Bistrița împotriva pârâtului H. M. I. , având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, reprezentat prin procuror P. Ionelia, lipsă fiind pârâtul H. M. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că la data de_ P. de pe lângă Tribunalul B. -Năsăud a depus la dosar note scrise, în baza art. 244 alin. 2 NCPC.
Reprezentantul reclamantului arată că nu are alte cereri de formulat.
Constatând că nu sunt cereri de formulat și nici incidente de soluționat, tribunalul deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, după care, apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul reprezentantului reclamantului pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului, procuror P. Ionelia, solicită admiterea acțiunii formulată de P. de pe lângă Judecătoria Bistrița ca fiind întemeiată, desființarea în totalitate a carnetului de elev emis de Ministerul Educației Naționale existent în original la dosar, vizat pe anul 2012-2013 de Centrul Școlar pentru Educație Incluzivă Nr. 2 B.
.
Tribunalul declară închise dezbaterile, pronunțarea hotărârii urmând a avea loc azi la ora 14,00.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Bistrița a chemat în judecată pe pârâtul H. M. I. solicitând desființarea în totalitate a carnetului de elev emis de Ministerul Educației Naționale existent în original la dosar.
În motivare s-a arătat că la data de_ făptuitorul H. M. -I. s-a prezentat la una dintre casele de bilete ale stației CFR B. -Năsăud, de unde și-a procurat un bilet de călătorie CFR, cu reducere de 50% pentru elevi și studenți, folosindu-se de un carnet de elev care nu-i aparținea și pe care acesta l-a găsit cu o lună în urmă într-un tren de calatori. A falsificat carnetul prin aplicarea fotografiei sale și prin scrierea numelui său peste scrisul anterior, care nu s-a putut descifra.
Făptuitorul și-a procurat biletul de călătorie pentru distanța B. - Năsăud la trenul personal 4206, care circula pe ruta B. -Năsăud - Vatra Dornei, iar imediat după plecarea trenului din stația CFR B. - Năsăud l-a prezentat organelor de control ale CFR, care erau însoțite de organele de politie TF, susținând ca acel carnet îi aparține.
Prin faptele comise, făptuitorul H. M. I. a cauzat un prejudiciu STFC C. în valoare de 18 lei, conform adresei atașate la dosar, prejudiciul fiind recuperat, astfel încât STFC C. nu s-a mai constituit parte civilă în cauză. Audiat fiind în calitate de făptuitor, numitul H. M. I. a recunoscut săvârșirea faptei și a precizat că a luat hotărârea de a modifica datele de identitate ale posesorului anterior și de a aplica fotografia sa în scopul obținerii reducerii de 50% la achiziționarea unui bilet de tren.
1
Prin ordonanța din data de_ s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva lui H. M. I., cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 92 din Noul Cod de procedură civilă raportat la art. 228, alin. 6, teza finală din Codul de procedură penală și ale art. 245, alin. 1, lit. c1din Codul de procedură penală.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Pârâtul, legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține faptul că prin Ordonanța din 1 iulie 2013 emisă în dosarul nr. 1017/P/2013 al P. ui de pe lângă Judecătoria Bistrița s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârâtul din prezenta cauză, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de însușire a bunului găsit, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, fals privind identitatea și înșelăciune, reținându-se că faptele nu prezintă pericolul special al unei infracțiuni (f. 3).
În concret, în sarcina pârâtului s-a reținut faptul că la data de_ s-a prezentat la una dintre casele de bilete ale stației CFR B. -Năsăud de unde și-a procurat un bilet de călătorie CFR, cu reducere de 50% pentru elevi și studenți, folosindu-se de un carnet de elev care nu-i aparținea și pe care acesta l-a găsit cu o lună în urmă într-un tren de calatori. A falsificat carnetul prin aplicarea fotografiei sale și prin scrierea numelui său peste scrisul anterior, care nu s-a putut descifra.
Pârâtul și-a procurat biletul de călătorie pentru distanța B. - Năsăud la trenul personal 4206, care circula pe ruta B. -Năsăud - Vatra Dornei, iar imediat după plecarea trenului din stația CFR B. - Năsăud l-a prezentat organelor de control ale CFR, care erau însoțite de organele de politie TF, susținând ca acel carnet îi aparține.
Prin faptele comise pârâtul a cauzat un prejudiciu STFC C. în valoare de 18 lei, prejudiciul fiind recuperat, astfel încât STFC C. nu s-a mai constituit parte civilă în cauză.
Dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. c1C.proc.pen. prevăd expres obligația procurorului de a sesiza instanța civilă competentă cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris.
Prin decizia nr. 2 din 17 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, în cadrul unui recurs în interesul legii a statuat că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 45 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă, combinat cu dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. c1Cod procedură penală, procurorul are legitimare procesuală activă de a formula acțiunea civilă pentru desființarea, în tot sau în parte, a unui înscris falsificat, atunci când acțiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală printr-o soluție de netrimitere în judecată.
Considerentele acestei decizii rămân valabile și în condițiile intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă, vechile prevederile ale art. 45 din codul de procedură civilă fiind regăsite în art. 92 alin. 1 NCPC.
Audiat fiind în calitate de făptuitor, pârâtul a recunoscut săvârșirea faptei și a precizat că a luat hotărârea de a modifica datele de identitate ale posesorului anterior și de a aplica fotografia sa în scopul obținerii reducerii de 50% la achiziționarea unui bilet de tren, așa cum rezultă din declarația dată în faza de cercetare penală (f. 8).
Având în vedere că pârâtul a falsificat carnetul de elev găsit în baza art. 245 alin. 1 lit. c1C.proc.pen. raportat la art. 92 alin. 1 NCPC, se impune desființarea în totalitate a actului fals și anume carnetul de elev emis de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului (în prezent Ministerul Educației Naționale) vizat pe anul școlar 2012-2013 de Centru Școlar pentru Educație Incluzivă nr. 2 B., cu sediul în B., strada Toamnei nr. 2bis, având înscris nr. matricol 132 și adresa Sărățel nr. 195.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Bistrița, cu sediul în B., strada dr. Ion R. nr. 7, județul B. -Năsăud, e-mail: pj
2
bistrita@mpublic.ro împotriva pârâtului H. M. I. , domiciliat în comuna Măgura Ilvei nr. 268, județul B. -Năsăud, CNP 1. și în consecință:
- desființează în totalitate carnetul de elev emis de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului (în prezent Ministerul Educației Naționale) vizat pe anul școlar 2012-2013 de Centru Școlar pentru Educație Incluzivă nr. 2 B., cu sediul în B., strada Toamnei nr. 2bis, având înscris nr. matricol 132 și adresa Sărățel nr. 195.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul B. -Năsăud Pronunțată în ședința publică din data de 30 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |||
G. | C. F. | M. | -M. | E. |
red. F.G.C./dact. F.G.C./4 exemplare _
3
| ← Încheierea civilă nr. 52/2013. Anulare act | Încheierea civilă nr. 311/2013. Anulare act → |
|---|
