Sentința civilă nr. 3239/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N. SECȚIA I CIVILĂ Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3239/F/2013
Ședința publică din data de 16 Decembrie 2013
T. constituit din: PREȘEDINTE: C. N., judecător GREFIER: V. V.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. DE PE L. T. B.
-N. împotriva pârâtului R. D. N., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, P. Ionelia - procuror, lipsă fiind pârâtul R. D. N. ,
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
T., verificând din oficiu competența, constată că, litigiul de față este neevaluabil în bani și competența teritorială și materială îi revine conform dispozițiilor art.95 punctul 1 Cod procedură civilă.
În baza art.238 NCPC, tribunalul pune în discuție estimarea duratei procesului. Reprezentantul parchetului reclamant estimează durata procesului ca fiind de 2 luni.
T. având în vedere poziția reprezentantului reclamantului, împrejurările cauzei, raportat la cererile formulate, la probele solicitate, la necesitatea soluționării procesului într-un timp optim și previzibil, estimează durata necesară procesului ca fiind de maxim 2 luni.
În temeiul prevederilor art.258 din Noul cod de procedură, tribunalul încuviințează probele propuse de reclamant prin acțiunea promovată, respectiv înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul reclamantului arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
T., văzând că au fost administrate toate probele, în temeiul art.244 din Noul cod de procedură civilă, declară închisă cercetarea procesului și, chestionat fiind, reprezentantul parchetului arată că solicită ca dezbaterea fondului să urmeze la acest termen de judecată.
Văzând prevederile art.244 alin.3 din Noul cod de procedură civilă, tribunalul dispune să urmeze dezbaterea fondului.
Reprezentantul parchetului reclamant nu formulează alte cereri.
T., văzând că nu sunt alte cereri de formulat nici incidente de soluționat, în temeiul prevederilor art.392 din Noul cod de procedură civilă, dispune deschiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei și dă cuvântul reprezentantului reclamantului.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii formulate de P. de pe lângă T.
B. -N. ca fiind întemeiată și pe cale de consecință să se dispună desființarea în totalitate a înscrisului falsificat intitulat "permis de conducere"; seria B 313415209 emis pe numele pârâtului R.
D. N. pentru motivele arătate în scris pe care le susține și verbal în ședință publică.
Fiind lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, în baza art.394 din Noul cod de procedură civilă, închide dezbaterile în fond și reține cauza în pronunțare.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată la tribunal sub nr.mai sus indicat, reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul R. D. N., a solicitat desființarea totală a înscrisului falsificat intitulat "permis de conducere cu seria B313415209 pe numele R. D. N. ", pentru următoarele motive:
Prin ordonanța din data de_ s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală față de învinuitul R. D. N. pentru infracțiunile de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 rap. la art. 288 Cod penal și uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ -amendă. Având în vedere că
1
acțiunea penală s-a stins printr-o soluție de netrimitere în judecată, se impune desființarea acestui act fals.
Din probele administrate în dosarul penal înregistrat la P. de pe lângă Judecătoria Năsăud cu nr. 387/P/2013 rezultă cu certitudine faptul că înscrisul mai sus menționat este fals nefiind eliberate de autoritățile române competente. Conform evidențelor informatizate, autoritățile competente române nu au eliberat permisul de conducere cu seria B313415209 pe numele R. D.
N. .
În probațiune se depune un exemplar al ordonanței nr. 387/P/2013 din data de_, precum și xerocopii conforme cu originalul după următoarele documente: adresa emisă de Direcția Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor cu nr. 40076 din_, adresa SPCRPCIV B.
-N. nr. II/F/3903 din_, putându-se pune la dispoziție întregul dosar penal înregistrat la Pachetul de pe lângă Judecătoria Năsăud cu nr. 387/P/2013. S-au anexat alăturat acțiunii, în original, înscrisul a căror desființare totală se solicită.
Pârâtul R. D. Nicoale, deși legal citat, nu s-a înfățișat instanței și nici nu a formulat apărări în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că acțiunea promovată este întemeiată.
Prin Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni administrative din data de_, emisă de P. de pe lângă Judecătoria Năsăud, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului R. D. N., fără antecedente penale, cercetat pentru complicitate la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals prevăzute art.26 raportat la art. 288 alin.1, art. 291Cod penal, cu aplic. art. 33 lit. a din același cod, precum și aplicarea sancțiunii cu caracter administrativ a amenzii de 1000 lei. Prin aceeași ordonanță s-a dispus sesizarea instanței pentru anularea actului fals, respectiv permisul de conducere falsificat având inserată seria B 313415209 emis pe numele R. D. -N., atașat la dosar f.3 .
Împotriva acestei ordonanțe nu a fost formulată plângere.
Calitatea procesuală activă, întemeiată pe prevederile art. 92 din Noul cod de procedură civilă și în considerarea Deciziei nr.2/2011 a I., nu a fost contestată în cauză.
Dovezile administrate atestă falsificarea documentului de care pârâtul R. D. -N. se folosea în justificarea calității de șofer, permisul de conducere achiziționat cu suma de 1500 euro de la persoanele care l-au manufacturat personalizându-l cu datele de identitate puse la dispoziție de cumpărător. Actului în sine îi lipsesc de altfel cu evidență elementele de securizare specifice observabile cu ochiul liber.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 308 din Noul cod de procedură civilă, acțiunea promovată va fi admisă ca întemeiată, cu consecința desființării înscrisului falsificat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite, ca fiind întemeiată, acțiunea promovată de P. de pe lângă Judecătoria Năsăud, în contradictoriu cu R. D. N. , domiciliat în comuna R., sat R., nr.795, județul B. -N. și, în consecință:
- anulează înscrisul falsificat - permis de conducere seria 313415209 emis pe numele R. D.
N. .
-N. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii judecătorești, la T. B. Pronunțată în ședința publică din data de 16 decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
C. N. V. V.
Red.dact. N.C. _
2
| ← Decizia civilă nr. 526/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 535/2013. Anulare act → |
|---|
