Sentința civilă nr. 38/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 38/2013
Ședință în camera de consiliu din 29 august 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. | M. | - președintele Curții de Apel C. |
GREFIER: S. -D. | G. |
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Specializat C. și Tribunalul Cluj, privind soluționarea acțiunii înaintată de reclamanta S.C. S. C. SA împotriva pârâtei C. N. DE CĂI F. "CFR"; SA prin SUCURSALA " CENTRUL NAȚIONAL DE EXPOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF"; C. .
În temeiul art. 22 alin. 5 C. pr. civ., conflictul s-a soluționat în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A :
Deliberând, reține că:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Specializat C. sub nr. _
, reclamanta SC.S. C. SA a solicitat,în contradictoriu cu pârâta C.
N. DE CĂI F. CFR SA, să se emită o ordonanță de plată care să conțină somarea pârâtei debitoare la a plăti suma de 985.241,99 lei reprezentând contravaloare prestări servicii, precum și penalități în cuantum de 25455,32 lei, cu cheltuieli de judecată.
S-a arătat în motivarea cererii că pârâta debitoare nu și-a îndeplinit obligația de a plăti lucrările executate de reclamantă în beneficiul ei.
Tribunalul Specializat C. a invocat din oficiu excepția necompetenței sale materiale admițând-o și declinându-și competența în favoarea Tribunalului C. prin sentința civilă nr. 1684/10 iunie 2013.
S-a arătat în motivarea acestei sentințe că faptul că litigiul se poartă între pofesioniști nu atrage competența materială de soluționare a acestuia de către Tribunalul Specializat C., acesta din urmă putând soluționa doar acele cauze care îi sunt expres atribuite prin lege.
Învestit fiind cu soluționarea cauzei, Tribunalul Cluj a invocat la rândul său, din oficiu, excepția necompetenței sale materiale, admițând-o și declinându-și competența în favoarea Tribunalului Specializat C. prin sentința civilă nr. 377 din 21 august 2013.
S-a constatat, totodată, nașterea unui conflict negativ de competență între cele două tribunale, conflict ce se impune a fi soluționat de Curtea de Apel C. .
În motivarea sentinței s-a arătat, în esență, că legiuitorul nu a avut intenția de a transfera către secțiile civile ale tribunalelor competența de
soluționare a cauzelor care, anterior noului Cod civil, erau calificate drept comerciale, acestea rămânând a fi soluționare în continuare de Tribunalele Specializate.
Sesizată fiind cu soluționarea conflictului negativ de competență născut potrivit celor de mai sus, Curtea de Apel are în vedere următoarele:
În aplicarea prevederilor art. 228 din Legea nr. 71/2011, Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat Hotărârea nr. 654 din 31 august 2011, prin care, între altele, a dispus reorganizarea ca tribunale specializate a tribunalelor comerciale Argeș, C. și Mureș, începând cu data de 01 octombrie 2011, având în vedere "volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun";.
Aceste considerente ce au întemeiat hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii vizează, în mod direct, încărcătura jurisdicțională a celor trei foste tribunale comerciale, criteriul cantitativ, rezultat din observarea numărului de dosare înregistrate pe rolul lor, fiind acela care, în mod decisiv, a impus reorganizarea lor ca tribunale specializate, iar nu ca simple secții civile în cadrul Tribunalelor Argeș, C. și Mureș.
Or, încărcătura avută în vedere era cea rezultată din competența atribuită celor trei tribunale potrivit dispozițiilor legale anterioare Legii nr. 71/2011 și Noului Cod civil, ceea ce trimite la concluzia că nu s-a avut în intenție ca sub guvernământul Noului C.civ. atribuțiile jurisdicționale ale acestora să cunoască o diminuare.
Trebuie remarcat, sub acest aspect, că schemele de personal ale fostelor tribunale comerciale au fost menținute, ceea ce, de asemenea, întărește concluzia evocată mai sus.
Pentru determinarea întregii competențe materiale a tribunalelor specializate trebuie avute în vedere inclusiv normele de competență de drept comun, cuprinse în Codul de procedură civilă, cu observarea însă a particularităților activității jurisdicționale a tribunalelor specializate, particularități rezultate din specificul competenței lor materiale anterioare intrării în vigoare a Noului Cod civil. Este îndeajuns de evident că transformarea fostelor tribunale comerciale în tribunale specializate implică o continuitate cu privire la tipurile de cauze care intră în competența lor, aceasta fiind rațiunea care justifică, în sensul Hotărârii nr. 654/2011 a Consiliului Superior al Magistraturii, sus-evocată, atât menținerea lor ca instanțe de sine stătătoare, cât și a schemelor de personal ce le-au fost alocate.
În cauza de față, raportul juridic stabilit între reclamantă și pârâtă era calificat, anterior actualului Cod civil, ca fiind unul de natură comercială, el atrăgând competența Tribunalului Specializat C. .
Astfel fiind, Curți îi rămâne să constate, în considerarea tuturor celor arătate mai sus, totodată văzând și prevederile art. 135 C.pr.civilă, că Tribunalului Specializat C. îi aparține și în prezent competența de soluționare a unui litigiu precum cel de față, acesta declinându-și în mod eronat competența în favoarea Tribunalului C. .
Această dezlegare este, de altfel, conformă cu jurisprudența Curții de Apel C., ulterioară intrării în vigoare a Noului cod civil și a legii de punere în aplicare a acestuia; prin urmare, Curtea recomandă Tribunalului
Specializat C. prin completele sale de judecată, să țină seama de aceste constante dezlegări, evitând provocarea unor conflicte de competență cu efect dilatoriu, deci susceptibile de a vătăma interesele părților litigante.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Tribunalului Specializat C. competența de soluționare a acțiunii civile înaintată de reclamanta S.C. S. C. SA împotriva pârâtei C. N. DE CĂI F. "CFR"; SA prin SUCURSALA " CENTRUL REGIONAL DE EXPOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF"; C.
.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. S. -D. G.
Red.VM/dact.GS 2 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 81/2013. Conflict de competență | Sentința civilă nr. 3009/2013. Conflict de competență → |
|---|
