Sentința civilă nr. 37/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 37/2013
Ședință în camera de consiliu din 27 august 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. C. GREIER: C. B.
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență dintre Tribunalul Sălaj și Judecătoria Ș. S., privind acțiunea civilă exercitată de reclamantul POP D. împotriva pârâților C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR S. ,
C. L. DE F. F. ȘIMLEU S., având ca obiect fond funciar.
În temeiul art. 135, alin. 4 NCPC, conflictul s-a soluționat în camera de consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la data de 13 martie 2013, reclamantul Pop D. le-a chemat în judecată pe pârâtele C. locală de aplicare a legilor fondului
funciar Ș. S. și C. J. de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor S., solicitând instanței să modifice anexele dintr-o hotărâre a pârâtei 2, în sensul ca dreptul său să fie radiat de pe suplimentul de pe anexa 50 și trecut pe anexa 2a, care se referă la terenuri aferente casei de locuit, nefiind vorba despre terenuri ce au aparținut fostelor IAS-uri, pentru a figura în anexa 50.
Hotărârea judecătoriei
Prin sentința civilă nr. 726 din 17 iunie 2013, Judecătoria Ș. S. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului S., pe motiv că, potrivit dispozițiilor art. III alin. 2 din Legea nr. 169/1997, competența de soluționare a cauzei aparține instanței de drept comun, iar aceasta este, conform art. 95 pct. 1 NCPC, tribunalul.
Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr. 3512 din 6 august 2013, Tribunalul Sălaj a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ș. S.
, cu motivarea că obiectul acțiunii îl constituie constatarea nulității absolute a unui act emis cu încălcarea dispozițiilor legii fondului funciar, fiind aplicabile dispozițiile art. III din Legea nr. 169/1997 și ale art. I din Titlul XIII al Legii nr. 247/2005, ce fac trimitere la dispozițiile Codului de procedură civilă. Fiind un litigiu patrimonial, iar valoarea terenului nedepășind 200.000 lei, competența de soluționare a cauzei aparține judecătoriei, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j NCPC.
Legea aplicabilă
Cererea de chemare în judecată fiind înregistrată la data de 13 martie 2013, conform dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 76/2012, sunt aplicabile dispozițiile NCPC, aprobat prin Legea nr. 134/2010.
Soluționarea conflictului
Legea nr. 18/1991 a fondului funciar, republicată, în art. 53 alin. 2, reglementează competența judecătoriei în materia plângerilor formulate de persoanele îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor împotriva hotărârii comisiei județene, a modificării sau anulării hotărârii de către comisie, în timp ce, conform art. 63, în alte cazuri în care legea prevede nulitatea unor acte juridice, litigiul se judecă potrivit dreptului comun, inclusiv în ceea ce privește competența.
Din cele două texte de lege, rezultă o clasificare a acțiunilor în două categorii, în funcție de actele contestate și persoana care exercită acțiunea în justiție, judecătoria fiind (întotdeauna) competentă atunci când se formulează plângeri de către persoanele care au cerut reconstituirea dreptului de proprietate, plângeri al căror obiect îl constituie hotărârea comisiei județene, modificarea sau anularea hotărârii de către comisie, în timp ce, în situația în care acțiunea este formulată de un terț vătămat sau/și împotriva altui act decât hotărârea comisiei județene, competența este cea de drept comun, rezultând din dispozițiile Codului de procedură civilă.
În cauza prezentă, acțiunea este exercitată de cel îndreptățit la reconstituirea dreptului de proprietate și este îndreptată împotriva hotărârii comisiei județene, fiind aplicabile dispozițiile speciale cuprinse în art. 53 alin. 2 din Legea nr. 18/1991.
Chiar dacă s-ar aprecia, așa cum a reținut tribunalul, că acțiunea se încadrează în dispozițiile art. 63 din legea fondului funciar, acțiunea ar fi una patrimonială, iar valoarea terenului fiind sub 200.000 lei, competența de soluționare a cauzei ar aparține tot judecătoriei, în temeiul art. 95 pct. 1 lit. j NCPC, ce constituie dreptul comun.
În temeiul art. 135 NCPC, curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii civile exercitată de reclamantul POP D. împotriva pârâților C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR S., C. L. DE
F. ȘIMLEU S., având ca obiect fond funciar, în favoarea Judecătoriei Ș. S. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 august 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
. C. C. B.
Red. CAA/5 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 18/2013. Conflict de competență | Sentința civilă nr. 25/2013. Conflict de competență → |
|---|
