Decizia civilă nr. 202/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 202/R/2013 ȘEDINȚA PUBLICĂ D_ RUARIE 2013 INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. O. -S. JUDECĂTOR: D. -I. T.
JUDECĂTOR: D. T. GREFIER: C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei privind pe recurent B. E. R. și pe intimat
M. C. -N., C. LOCAL PRIN P. M. C. -N., intimat
M. F. P. PRIN D. A J. C., intimat C. C. A., intimat B. V., intimat B. R. E., având ca obiect recursul declarat de împotriva Încheierii civile din_, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. -N., dosar având ca obiect legea 10/2001
.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru recurentul reclamant av. L. Romulus, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Tribunalul constată că recursul este formulat și motivat în termen,
comunicat.
Tribunalul din oficiu invocă excepția lipsei de obiect a recursului, având în vedere că prin încheierea civilă nr.1338/2013 s-a dispus lămurirea dispozitivului sentinței, în sensul că prețul este de 39.999.998 ROL actualizat.
Reprezentantul recurentului reclamant arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând, reține că, prin încheierea camerei de consiliu din data de_, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Cluj-Napoca a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta B.
E. R. .
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. de dosar de mai-sus, reclamanta B. E. R. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinței civile nr. 11162/2011, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. _
, în sensul de a se indica valoarea actualizată a prețului plătit de către reclamantă în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. 34132/_, pentru achiziționarea apartamentului nr. 3, situat în mun. C. -N., str.
1
Clinicilor, nr. 34, jud. C., respectiv suma de 39.999.998 ROL actualizată în raport cu indicele de inflație din momentul plății efective (f. 49-50).
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 281 C.proc.civ.
În drept, în conformitate cu art. 281 C.proc.civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea sau susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Din examinarea considerentelor și dispozitivului acestei hotărâri, rezultă că aspectul semnalat de reclamantă, vizând lipsa mențiunii din dispozitivul hotărârii menționate a cuantumului prețului cu privire la care s-a dispus restituirea, nu constituie un veritabil caz de îndreptare eroare materială, iar cererea petentei nu poate fi soluționată în cadrul procedurii reglementate de art. 281 C.proc.civ., ci doar în cadrul procedurii de lămurire a dispozitivului, conform art. 281 ind. 1 C.proc.civ.
Împotriva încheierii menționate a declarat recurs reclamanta B. E.
R., solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii cererii sale în sensul de a se menționa expres în dispozitivul sentinței civile nr. 11162/2011 suma la care este îndreptățită ( 39.999.998 ROL, actualizată, de la momentul achitării acestei sume și până la momentul restituirii integrale a acesteia de la pârâtul MFP prin DGFP C. ).
Analizând recursul declarat, tribunalul reține următoarele:
După declararea recursului, prin încheierea civilă nr.1338/_, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Cluj-Napoca a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. E. R., și, în consecință:
A dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 11162/_, pronunțată în dosar civil nr._ al Judecătoriei C. -N., în sensul că a dispus obligarea pârâtului MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - prin D. a JUD. C. să restituie reclamanților B. V., B. R. E., C. C.
-A., B. E. R., valoarea actualizată a prețului plătit de către numiții
B. E. N V. și B. E. R., în temeiul contractului de vânzare- cumpărare nr. 34132/_, pentru achiziționarea apartamentului nr. 3, situat în mun. C. -N., str. Clinicilor, nr. 34, jud. C., respectiv prețul de 39.999.998 Rol actualizat.
Având în vedere că solicitarea recurentei de a se menționa expres în dispozitivul sentinței civile nr. 11162/2011 suma la care este îndreptățită (39.999.998 ROL, actualizată) a fost admisă prin încheierea menționată mai sus, tribunalul constată că prezentul recurs a rămas fără obiect, urmând să admite excepția lipsei de obiect și să respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția lipsei de obiect.
Respinge ca lipsit de obiect recursul declarat de reclamanta B. E.
R. împotriva încheierii civile din_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
2
PREȘEDINTE, M. O. -S. | JUDECĂTOR, D. -I. T. | JUDECĂTOR, D. T. |
GREFIER, C. -G. H. |
Red. D.T./L.M./_
Jud. fond: G. R. F. -Hîngan
3
| ← Decizia civilă nr. 4238/2013. Legea 10/2001 | Încheierea civilă nr. 213/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
