Sentința civilă nr. 42/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.42/2013
PREȘEDINTE: | C. | -A. | C. |
GREFIER: | A. | -P. | B. |
Ședința publică din 22 Ianuarie 2013 Completul de judecată este constituit din:
Pe rol fiind examinarea acțiunii civile promovată de reclamanții P. I.
I., R. V. , împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect despăgubiri la Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta reclamanților, doamna avocat David T., lipsă fiind reclamanții și pârâtul..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la dezbateri participă doamna procuror Romana Răducanu, pentru partea civilă Statul Român prin Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, în conformitate cu dispozițiile art.4 alin.5 din Legea nr.221/2009, privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 06 Martie 1945 - 22 Decembrie 1989, prezenta cerere fiind scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul dispozițiilor art.5 alin.3 din Legea nr.221/2009.
Se constată că la data de 17 Ianuarie 2013 s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul de registratură al tribunalului întâmpinare din partea pârâtului prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanți (f.73).
Tribunalul înmânează un exemplar din întâmpinarea depusă la dosar reprezentantei reclamanților, care învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune ori înscrisuri de depus la dosar.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, doamna procuror Romana Răducanu învederează și ea instanței că nu mai are alte cereri de formulat.
Tribunalul după deliberare, unește excepția lipsei de interes cu privire la primul petit, invocată de către pârât prin întâmpinarea formulată cu fondul cauzei urmând ca instanța să se pronunțe odată cu fondul și nemaifiind alte chestiuni prealabile de invocat, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantei reclamanților atât pe excepțiile invocate, cât și pe fondul cauzei, doamna avocat David T., pune concluzii de respingere a excepțiilor invocate de către instanță făcând trimitere la dispozițiile art.1 alin.2 din Legea nr.221/2009 iar, pe fondul cauzei, pune concluzii de admitere a acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul de a se constata că actele de condamnare aplicate antecesorului reclamanților, P. I. constituie acte cu caracter politic, iar prin prevederile Legii nr.221/2009, toate efectele acestor hotărâri judecătorești de condamnare cu caracter politic sunt înlăturate de drept și să se dispună obligarea pârâtului la
acordarea de despăgubiri reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărârea de condamnare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, doamna procuror Romana Răducanu pune concluzii de respingere în integralitate a acțiunii formulate de către reclamanți, respectiv primul petit ca lipsit de interes iar cel de-al doilea petit că prescris.
Tribunalul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Reține că prin acțiunea civilă înregistrată la data de 24 Iulie 2012 pe rolul Tribunalului C., reclamanții P. I. I. și R. V. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, să se constate că actele de condamnare aplicate antecesorului reclamanților, P. I. constituie acte cu caracter politic, iar prin prevederile Legii nr.221/2009, toate efectele acestor hotărâri judecătorești de condamnare cu caracter politic sunt înlăturate de drept și să se dispună obligarea pârâtului la acordarea de despăgubiri reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărârea de condamnare.
În motivarea acțiunii au arătat că sunt descendenți ai defunctului lor tată, P. I., condamnat politic la cinci ani muncă silnică, 10 ani degradare civică și confiscarea averii prin Sentința penală nr.1543/28 Septembrie 1949 a Tribunalului Militar C. pronunțată în dosar nr.1139/1949, executarea pedepsei fiind făcută în închisoarea de la Aiud, în condiții inumane de detenție, în celule cu infiltrații de apă și locuri insuficiente în paturi, așa încât deținuții erau obligați să doarmă cu rândul.
Mai arată reclamanții că P. I. a fost eliberat în anul 1954 după executarea integrală a pedepsei însă starea sa de sănătate era grav afectată, fiind bolnav de rinichi, având un procent mult peste normal de uree de sânge, urmare a violențelor fizice suferite.
După eliberare și-a întreținut familia o perioadă din munci agricole, însă starea de sănătate s-a deteriorat constant, slăbind mult, vederea degradându-se accentuat, îmbătrânit prematur, având un aspect vizibil de persoană traumatizată.
Astfel, urmare a degradării drastice a stării de sănătate a fost internat succesiv în mai multe centre sanitare la C. -N., Bistrița-Năsăud, București-Fundeni și, în final, în perioada 1972 - 1974 la Giurgiu, unde a și decedat.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr.221/2009, art.109 și următoarele Cod procedură civilă.
În probațiune au fost depuse acte de stare civilă, diverse înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată pârâtul a invocat excepția lipsei de interes a reclamanților în ce privește solicitarea acestora de a se constata că actele de condamnare aplicate antecesorului lor constituie acte cu caracter politic, întrucât fapta pentru care a fost condamnat tatăl lor, respectiv uneltire contra ordinei sociale constituie de drept condamnare cu caracter politic, potrivit art.1 al.2 din Legea nr.221/2009.
Față de petitul privind obligarea pârâtului la acordarea de despăgubiri reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărârea de condamnare, a constatat că din analiza încheierii civile din data de 02 Octombrie 2012 că instanța de judecată a admis excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește legitimarea procesuală activă a reclamanților
I.I. și R. V. aceasta se justifică prin faptul că sunt descendenți a persoanei condamnate P. I., decedat la data de_, astfel cum rezultă din actele de stare civilă depuse la dosarul (f.6-10).
În această calitate, legea le conferă legitimarea necesară în vederea formulării și susținerii prezentei acțiuni, conform art. 5 alin. 1 al Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora.
În conformitate cu disp.art.137 cod pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Analizând în acest context excepția lipsei interesului invocată de pârât, instanța reține că excepția este neîntemeiată, urmând a fi respinsă, reclamanții justificând un interes(un folos practic) în promovarea prezentei acțiuni atât sub aspect material cât și moral.Interesul reclamanților îndeplinește și toate cerințele, respectiv de a fi legitim, născut și actual, personal și direct.
Este întemeiată, însă, excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune privind petitul de acordare de despăgubiri materiale pentru bunurile confiscate prin hotărârea de condamnare.
Termenul de prescripție extinctivă, cu caracter general, aplicabil raporturilor juridice obligaționale este instituit de art.3 al.1 din Decretul nr.167/1958, potrivit căruia " termenul prescripției este de 3 ani…"; și conform art.7 al.1 din același act normativ " prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune";.
Potrivit art.5 al.1 din Legea nr.221/2009 acțiunea poate fi formulată în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a legii.Față de intrarea Legii nr.221/2009 în vigoare la data de_, cerere privind despăgubirile materiale pentru bunurile confiscate prin hotărârea de condamnare înregistrată pe rolul instanței la data de_ apare ca fiind prescrisă, cu consecința respingerii.
Pe fond, se reține că prin sentința penală nr.1545 din 28 septembrie 1949 pronunțată de Tribunalul Militar C. în dosar nr.1139/1949, menținută prin Decizia penală nr.341/_ a Curții Militare de Casare și Justiție, pronunțată în dosarul nr.2814/1949 antecesorul reclamanților a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare corecțională, 5000 lei amendă corecțională, 3 ani interdicție corecțională și confiscarea averii pentru delictul de uneltire contra ordinii sociale, prevăzut si pedepsit de art. 209 pct.IV Cod penal .
Potrivit art.1 alin.1 și 2 din Legea nr.221/2009 constituie condamnare cu caracter politic orice condamnare dispusă printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, pentru fapte săvârșite înainte de data de 6 martie 1945 sau după această dată și care au avut drept scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat la data de 6 martie 1945. Constituie de drept condamnări cu caracter politic condamnările pronunțate pentru faptele prevăzute de art.209 din Codul penal din 1936, republicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 48 din 2 februarie 1948, cu modificările și completările ulterioare.
În ceea ce privește petitul de constatare a caracterului politic al condamnării, tribunalul reține că potrivit dispozițiilor art.4 alin.1 din Legea nr.221/2009 persoanele condamnate penal în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 pentru alte fapte decât cele prevăzute la art.1 alin.2 pot solicita instanței să constate caracterul politic al condamnării lor, potrivit
art.1 alin.3. Cererea poate fi introdusă după decesul persoanei, de orice persoană fizică sau juridică interesată ori, din oficiu, de parchetul de pe lângă tribunalul din circumscripția căruia domiciliază persoana interesată.
Or, potrivit dispozițiilor art.1 alin.2 lit.a, din Legea nr.221/2009 condamnările pronunțate pentru faptele prevăzute de art.209 constituie de drept condamnări cu caracter politic. În consecință, în condițiile în care condamnarea suferită de antecesorul reclamanților intră în categoria celor care constituie de drept condamnări cu caracter politic, instanța apreciază că nu se impune constatarea acestui caracter, cererea reclamanților în acest sens urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei de interes a reclamanților invocată de pârât. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanții P. I.I.
cu domiciliul în mun.C. -N. str.S. nr.11, ap.31, jud.C. și R. V. cu domiciliul în Săcuieu nr.147, jud.C. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul procesual ales la D. a jud.C. cu sediul în mun.C. -N. str.A. I. nr.19, jud.C. având ca obiect constatare de drept a condamnării aplicare defunctului P. I. prin Sentința penală nr.1545/_ a Tribunalului Militar C. pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale prev. de art.209 pct.IV cod penal.
Respinge ca prescrisă cererea formulată de reclamanții P. I.I. și R.
V. privind despăgubirile materiale pentru bunurile confiscate prin hotărârea de condamnare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 22 Ianuarie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
-P. B.
Red.CC/dact. A.P.B. _
| ← Sentința civilă nr. 222/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 317/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
