Sentința civilă nr. 618/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINTA CIVILA Nr. 618/2013
Ședința publică de la 21 Noiembrie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE M. O. -S.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant V. T. A. și pe pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în temeiul art. 248 C.pr.civ, instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata formulată reclamanta V. T. A. in contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice a solicitat să se constate că în calitate de moștenitoare a def. Leisz Matei este îndreptățită la daune morale în sumă de 10.000 euro și solicită obligarea Statului Român prin MFP la acordarea de despăgubiri morale potrivit art. 5 alin. 1 din Legea 221/2009.
În motivare, reclamanta arată că bunicul său a fost deportat în U. S în perioada_ -_ .
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul Statul Român a solicitat respingerea acțiunii, în primul rând deoarece reclamanta nu a făcut dovada legăturii de rudenie cu numitul Leisz Matei.
În al doilea rând, prin raportare la starea de fapt, cererea reclamantei apare ca inadmisibilă, acțiunea de deportare la care se referă nu se circumscrie dispozițiilor Legii 221/2009.
În al treilea rând, chiar dacă acțiunea reclamantei s-ar circumscrie prev Legii 221/2009, dat fiind că dispozițiile art. 5 alin. 1 lit a din Legea 221/2009 au fost declarate neconstituționale prin Decizia 1358/_ a Curții Constituționale, publicata în MO din_, se impune respingerea acesteia.
La termenul de judecată din data de_ instanța a dispus suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În ședința publică din data de_, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C. Pr. Civ., tribunalul a invocat din oficiu, excepția perimării.
Potrivit art. 248 alin.1 C. Pr. Civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează de drept, adică prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Tribunalul apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele art. 248
Pr. Civ. și urmează să admită excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată în temeiul art. 252 alin.2 C. Pr. Civ.
În consecință se va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții M. I., Fărăgău Iacob și Fărăgău Ana împotriva pârâtului Primarul Municipiului Cluj-Napoca, având ca obiect plângere la Legea nr.10/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V. T. A. împotriva paratului Statul Roman prin Ministerul Finanțelor Publice.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de la 21 Noiembrie 2013.
Președinte,
O. -S.
Grefier,
P.
A.P. 29 Noiembrie 2013 Red. OSM/tehn AP-_
| ← Sentința civilă nr. 17/17. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Decizia civilă nr. 120/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
